格力诉小米相关方专利侵权案二审落槌。
7月9日晚间，界面新闻从格力电器方面获悉，近日，格力电器收到最高人民法院于2024年6月18日出具的《（2023）最高法知民终1123号》法律文书。该文书要求本案涉及侵权的米家小米电风扇不得再制造和销售，侵权人向格力电器支付人民币185万元。
此前，针对小米官方旗舰店所售米家小米电风扇BPTS01DM侵犯格力电器专利权案，2022年12月22日，广州知识产权法院作出一审判决，认定前者行为已构成侵权，并赔偿格力电器经济损失和维权费用。
上述消息是认证主体为“珠海格力电器股份有限公司文化传媒中心”的“格力文选”账号发布的。因牵扯到小米相关主体，该案迅速引发热议。
而在7月10日上午，“小米公司发言人”官方微博发文回应称，“经查，我司并未收到任何环境电器相关诉讼。”
界面新闻记者注意到，被格力电器起诉的是浙江星月电器有限公司（以下简称“星月电器”）、东莞京东利昇贸易有限公司（以下简称“京东利昇”），案由涉及侵害实用新型专利权纠纷。2022年5月，在广州知识产权法院曾有过一次开庭。
其中，星月电器已改名为造梦者（浙江）科技有限公司，是浙江本土知名民企星月集团名下产业。该公司的经营范围涵盖家用电器研发、制造、销售；电机及其控制系统研发等，2018年进入小米生态链。
尽管此次被起诉的并非小米，但小米却难独善其身。有舆论提出质疑，“买前米家生态，出事供应商提供”。
10日午间，格力电器再发文称，造梦者（浙江）科技有限公司已向其支付185万元。令人玩味的是，格力电器特别备注一段话，“小米科技有限责任公司100%控股的天津金星创业投资有限公司，持有造梦者（浙江）科技有限公司8.0439%的股权。”
小米持有被诉公司8.0439%股权。图片来源：天眼查
除持股关系外，界面新闻记者了解到，星月电器与小米的合作也并非简单的供应与被供应关系，双方的合作较为深入。
2022年2月，据36氪报道，时任小米生态链负责人屈恒曾表示，直流电风扇是小米第一个从工厂端布局的品类，这个品类以前的定价在800元左右。而在和星月电器合作之后，双方研究了很久，从核心的风机再到注塑、零部件，重新投产线，甚至在工厂旁边建了注塑车间，从而把注塑成本降低10%，最终将价格打到300元以内。
而小米直流电风扇也是当时小米生态链模式的爆品之一。屈恒甚至称，凭借这一单品，不仅让小米一举占领了高端电风扇品类，也提升了整个市场的产品平均客单价，还让其“看到了超越龙头的希望”。
另一家被诉企业京东利昇则是京东系公司，刘强东还曾做过这家公司的股东。据股权穿透图显示，其实际控制人是京东香港国际有限公司。
京东利昇负责部分京东自营店铺的运营。近年来，其牵扯到的侵害实用新型专利权纠纷案件较多。除格力电器外，还被美的、拓威电器、德业电器等起诉。
格力电器的这次案件最早可追溯到2021年。当年7月12日，格力电器的委托代理人在公证人员的监督下，登录京东网站，进入“小米官方旗舰店”。该店铺显示有“米家小米电风扇落地扇塔扇无叶风扇直流变频节能米家APP智能互联BPTS01DM”产品图片及其信息，价格为349元，累计评价超5万。
另据涉案产品售出时所附的发票信息显示，货品名称是“米家小米电风扇落地扇塔扇无叶风扇直流变频节能米家APP智能互联BPTS01DM”，金额为349元，该票据加盖有京东利昇公司的发票专用章。
界面新闻记者在多个电商平台搜索发现，截至7月10日午间，小米商城已停止出售涉案风扇产品；淘宝平台有涉案风扇的配件在售；拼多多、京东仍有第三方网店出售整机产品。
京东仍有侵权风扇产品售出。图片来源：京东平台
该案也折射出国内电风扇行业市场竞争的激烈化，厂商不仅要拼价格、品牌和创新，也要懂得借助专利巩固商业护城河。
华经产业研究院的数据显示，2017年至2020年，国内电风扇市场规模从61.71亿元逐年增至86.88亿元。2021年，国内家用电风扇产量达到2.45亿台的高点。此后，不论是产量、整体零售额、均价都出现了下滑。
但市场上的电风扇品牌并未因此而减少，不仅有美的、格力、艾美特等老牌家电品牌占据市场份额前列，还有米家、科西、云米等新兴品牌不断崛起。这些新兴品牌通常以技术创新、智能化、设计感等卖点受到市场青睐，热销产品包含直流变频风扇、空气循环扇、无叶风扇等。
和空调产品类似，电风扇的销量也极易受季节性因素影响。今年南方多雨天气持续，电风扇市场的需求释放受到影响。
在此情况下，低价促销成为商家共识。数据表明，200元以下价格段份额增长幅度较大，落地扇、循环扇均价则同比下滑6.5%、13.1%。
另据奥维云网（AVC）预测，今年整体电风扇市场销额为78.2亿元，同比下滑6.2%，销量为4191万台，同比下滑5.6%。
要在低迷的风扇市场分到一杯羹，品牌商们显然少不了一番苦战。
