关于临时大会“担保和反担保”的法律解读运用到本股中
我国《民法典》第387条规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债权人提供反担保......
具体到春兴精工,就是：
债务人是孙公司宣城春兴；
债权人是宣城农商行文鼎支行；
第三人是宣城担保公司；
小结:宣城担保公司为了防范潜在的风险，要求孙公司宣城春兴提供反担保。因此，春兴精工就开会通过了为孙公司提供反担保的事项。
我的疑问是：春兴精工已经都资不抵债，连续4年亏损了，怎么还能提供这种性质的担保呢？
郑重声明：用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容，远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息，谨防上当受骗！
评论该主题
帖子不见了！怎么办？作者：您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者：，欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》
