“恒生ETF”和“恒生通”都跟踪恒生指数，两者优劣如何取舍？

有趣的是这两只目前规模最大的跟踪恒指的ETF都是华夏基金管理的，即华夏恒生ETF（简称恒生ETF），和华夏沪港通恒生ETF（简称恒生通），规模都挺大。

截至19年2季度末，恒生ETF42.42亿，恒生通7.26亿，在跟踪恒生指数的基金中规模分别排名第一和第二，其他跟踪恒指的基金规模都比较小（不足3亿）。华夏为这两只ETF各设立了两个份额联接基金。

华夏为何左右互搏设立同目标两只基金，接下来进行分析：

从基金名称上看两者唯一的区别是后者多了“沪港通”三个字，事实上，恒生ETF采用了QD通道换汇对香港进行投资，而恒生通则使用了沪港通通道对香港进行投资，由使用通道的不同，这两只基金又衍生出以下一些不同点：

费用区别：

管理费和托管费恒生ETF更好，合计高出15个BP（0.15%），恒生通使用沪港通通道需要多交10%左右的利息税，按3.5%的股息率假设恒生通要多交30个BP（0.35%）的股息税，另外QD换汇也需要成本，两者费用大体接近。

标的区别：

恒生指数的样本空间包括在香港上市的50家大公司，恒生ETF换汇后直接买入这50只股票，50家公司中49家都可以使用沪港通通道进行投资，还剩一家不在港股通的可投资范围之内，实际操作中恒生通只能以其他股票代替。所以从跟踪的紧密性上说，恒生ETF更好。

效率区别：

比两者的联接基金，华夏恒生ETF联接赎回T 4到账，华夏沪港通恒生ETF联接赎回T 3，沪港通恒生ETF联接效率更高。

开放日区别：

恒生通需要国内和香港均开市时方可交易港股通标的，恒生ETF则受限于QD额度的问题，QD额度不足则会长期暂停申购。从开放日的角度说恒生通更为确定。

业绩比较：

比较2016年以来联接基金的走势，差别不大，华夏恒生ETF联接A收益小有优势。

结论：

总体上恒生ETF和恒生通及他们的联接基金业绩上差异不大，交易通道上的细微差别造成了不同的投资目的需要使用的基金略有差别，华夏基金设立两只ETF是提供差异的服务，场外基金可以按照投资目的进行这样的选择：

长期一次性投资：选恒指ETF联接A – 000071 不交股息税，长期收益优势

重视流动性：选港股通恒指ETF联接A–000948 赎回效率更高

定投：选港股通恒指ETF联接A –000948 不会长期暂停

短期投资：选港股通恒指ETF联接C –005734 赎回效率高，7天免赎回费，恒生ETF联接满7天还需要0.5%的赎回费