5月12日晚间，从事手机售后服务的百邦科技收到2023年年报问询函，深交所对公司2023年营业收入、净利润、分季度经营情况、现金流量、客户情况以及商誉减值等问题提出质疑。
深交所连问数次，财务数据疑点重重
实际上，收到问询函对百邦科技早已是“家常便饭”。过去5年间，公司收到4次交易所的问询函，仅2022年年报“相对健康”，问询函次数位居申万二级其他电子行业前列。
从历次问询函内容来看，交易所对公司经营的持续性、产品收入差异较大、员工人数的大幅变动、费用的形成、现金流量等多次提出疑问。比如公司披露2023年营业收入同比增长132.89%，但净利润持续亏损，亏损幅度较上年减少12.23%，现金净额为1705.33万元，同比增长969.34%；毛利率下降至7.96%。公司费用、毛利率变化与同期净利润与营业收入变动明显不匹配。公司客户销售占比变化较大，2023年前五大客户销售额占比46.15%，较上年上升25.87个百分点。
另外，根据年报内容，公司向第一大供应商——苹果的采购额占比保持98%以上，公司的经营极易受到市场环境以及苹果销量的影响，在“一棵苹果树上吊死”，公司业绩波动较大不足为奇。
公司科技含量遭股民质疑
作为一家电子行业公司，百邦科技的研发属性明显不符合电子公司的标准。数据显示，申万二级其他电子行业公司2019年至2023年研发强度持续超过4%，2022年、2023年行业平均研发强度分别为5.18%、5.63%，百邦科技仅有2.31%、1.92%。截至2023年末公司员工总数276人，2021年至2023年期末研发人员数量分别为15人、36人、19人，研发人员数量占比不到一成。
有股民在贴吧称“毫无科技含量的冒名公司应该被查”，并表示“这种以服务为主业，维修手机毫无科技含量的公司是怎么上市的，居然还好意思以科技命名，真应该查一查这种公司”。
频繁更换审计单位
自2018年上市至2023年，百邦科技6年之内更换4家审计单位，2019年至2020年，审计单位为“德勤华永会计师事务所”，彼时公司连续亏损2年；2021年更换审计单位“亚太(集团)会计师事务所”，当年微利；但到了2022年、2023年，公司再次变更审计单位，公司业绩又遭遇连续亏损。
公司更换审计单位的频次与公司业绩的盈利、亏损状态同步，其更换审计单位的真实原因不得而知。
| 审计单位 | |||||
| 2018年末 | 2019年末 | 2020年末 | 2021年末 | 2022年末 | 2023年末 |
| 普华永道中天会计师事务所 | 德勤华永会计师事务所 | 德勤华永会计师事务所 | 亚太(集团)会计师事务所 | 安永华明会计师事务所 | 安永华明会计师事务所 |
股东频繁减持，疑似“割韭菜”
从历史财务数据来看，在上市前的2012年至2017年，正值百邦科技业绩快速增长期，2017年公司营收6.75亿元，归母净利润0.4亿元，营收创下历史最高水平，净利润为历史次新高。然而，在上市后，公司开始一蹶不振，营收下滑、净利润亏损，毛利率更是一路下滑。
自2014年至2023年，公司净利润合计亏损0.05亿元，扣非净利润合计亏损0.06亿元。2019年至2023年期间，仅有2021年微利，2024年一季度持续亏损。
然而，如同过山车一样下滑的业绩，并不能阻挡公司高管、大股东频繁减持的决心。数据显示，自2019年3月份起，限售股解禁后，百邦科技11名股东开始密集减持，通过二级市场交易进行套现，变动多达94次，仅有1名股东增持1次，总减持次数高居申万二级其他电子行业前三。股东赵新宇、陈进分别减持35次、26次；韦军、刘一苇等股东均减持5次以上。11名股东合计减持套现3.52亿元，套现总额占公司当前市值（19.68亿元）比例达到18%。其中韦军套现高达1.04亿元，赵新宇套现9033.11万元，刘一苇、陈进套现金额均超过5000万元。
分析数据发现，百邦科技股东可谓“卡点减持”，在减持前（以变动起始日计算）10日，公司股价平均涨幅超过5%，前5日平均涨超3.5%。2020年9月8日，股东赵新宇减持前10日，百邦科技股价涨幅近40%；2022年12月14日，股东CHEN LI YA减持前10日，百邦科技股价涨幅超过30%。
除二级市场套现外，赵新宇还积极开展协议转让股权。2021年12月10日，赵新宇通过协议转让方式减持766.35万股股份，占当时公司总股本的6.03％，转让套现约8430万元。2023年2月6日，赵新宇又与他人签署股权转让协议，向两名自然人各转让5％股权，合计套现1.68亿元。加上二级市场的减持，赵新宇合计套现超过3.4亿元。
值得一提的是，公司高管陈进，以及股东赵新宇、赵舒起、王镇孝正在持续减持中，其中陈进拟减持32.06万股，其余3名股东拟减持股票上限631.02万股，占公司总股本比例达到5%。深究发现，陈进、赵新宇、北京悦华众城投资管理中心(有限合伙)、北京达安世纪投资管理有限公司均为原始股东，这些股东的减持可以说是稳赚不赔。
| 百邦科技重要股东(高管)2019年以来减持金额 | |||
| 大股东（高管）名称 | 减持数量（万股) | 减持参考市值(万元) | 减持次数 |
| 韦军 | 766.35 | 10394.91 | 9 |
| 赵新宇 | 649.48 | 9033.11 | 35 |
| 刘一苇 | 506.54 | 7224.38 | 8 |
| 陈进 | 430.46 | 5417.92 | 26 |
| 北京达安世纪投资管理有限公司 | 254.48 | 2960.03 | 3 |
| CHEN LI YA | 5.88 | 100.52 | 2 |
| 北京悦华众城投资管理中心(有限合伙) | 4.48 | 55.59 | 1 |
| 李岩 | 2.89 | 51.74 | 5 |
| 魏亚锋 | 0.3 | 4.39 | 1 |
| 朱翠明 | 0.15 | 1.74 | 3 |
| 王静 | 0.03 | 0.4 | 1 |
| 合计 | 2621.04 | 35244.73 | 94 |
上市以来仅分红1次
公司对于投资回报的意识也十分薄弱。公司2018年上市，2017年现金分红3692.99万元，2018年分红2449.22万元，2年合计分红6142.2万元。此后自2019年至2023年5年时间，公司再无分红。
实际上，往前追溯发现，公司2012年至2018年，公司未分配利润合计5.55亿元，而公司却未拿来分红，对公司长期经营而言未必是好事。
自上市至今，百邦科技仅上市当年实施过分红，此后再无分红，加之频繁坚持的行为，难免被人怀疑是“割韭菜”行为，这些对公司的形象、以及投资者对公司的发展信心造成了严重的负面影响。
校对：彭其华
