海润光伏与上海保华万隆置业有限公司（简称“保华万隆”）之间的关系，主要体现在海润光伏为保华万隆提供的担保业务上。以下是对这两者的详细解析：
一、关联关系
保华万隆是海润光伏的关联法人。具体来说，海润光伏的董事长孟广宝先生是保华万隆的实际控制人。这种关联关系使得海润光伏在决策时可能会倾向于支持保华万隆的相关业务。
二、担保业务
担保背景：
保华万隆因建设项目需要，拟通过德阳银行股份有限公司成都分行获得一笔委托贷款，贷款本金高达16亿元人民币。
海润光伏作为 关联方，拟为保华万隆的这笔委托贷款提供连带责任保证，担保金额不超过16亿元人民币，担保期限为4年。
担保过程
2016年9月21日，海润光伏召开临时董事会会议，并审议通过了《关于对外担保的议案》。
该担保业务在执行过程中绕过了职能部门的申请环节，也没有经过管理层的正式审核，但最终直接通过了董事会的审批。
独立董事对此表示了意见，认为公司担保的对象目前经营状况稳定，同时董事长孟广宝所控制的华君集团拟为海润光伏为保华万隆的委托贷款所形成的担保责任提供反担保。
担保结果：
截至公告日（即担保公告发布时），海润光伏及控股子公司累计对外担保额较高，但其中对保华万隆的累计担保金额为0元人民币（此处在公告中明确，但在实际担保业务发生后，该金额会发生变化）。不过，从上述担保背景可知，海润光伏计划为保华万隆提供的担保金额高达16亿元人民币。
此次担保业务反映了海润光伏在关联交易中的决策过程以及内部控制的某些缺陷。特别是绕过职能部门申请和管理层审核直接通过董事会审批的做法，引发了对公司内部控制有效性的质疑。
三、内部控制缺陷
海润光伏为保华万隆提供的担保业务暴露了公司在关联方担保业务内部控制方面的缺陷。具体来说：
担保业务在执行过程中绕过了职能部门的申请环节和管理层的正式审核。
董事会在审批过程中未能充分评估担保业务的风险和公司的偿付能力。
独立董事虽然发表了意见，但未能有效阻止内部控制缺陷的发生。
这些缺陷对海润光伏的财务状况和声誉产生了负面影响，并可能引发投资者对公司的信任危机。
综上所述，海润光伏与上海保华万隆置业有限公司之间的关联关系主要体现在担保业务上。然而，该担保业务也暴露了海润光伏在关联交易内部控制方面的缺陷，需要公司加强内部控制和风险管理，以确保公司的稳健运营和投资者的利益。