搞清楚几件事且梳理这几件事之间是否存在必然关联：

1、万通发展（上市公司）第一大股东嘉华控股与深发展之间的合同纠纷，导致引发的嘉华所持万通股权被标定司法冻结这件事，与12月12日拍卖的由嘉华和万通控股（非上市公司）共同持有的万通发展股权9600万股被拍卖，是否存在必然联系？

2、本次拍卖股权共计9600万股，但没标定嘉华控股拿出多少股，万通控股拿出多少股，这是为什么？

3、股权购买方最低起拍数100万股，并没规定必须9600万股一起拿走，这就决定了股权的多方购买后的持有者的稀释性，即便二股东的另一潜在利益共同体，自掏腰包全部拿走9600万股（当然还得刨除二股东自身部分股权），未来通过某种途径方式返还给二股东，二股东万通控股持股数依然无法超过大股东嘉华控股，既然没有这种可能，又拍卖股份为哪般？

4、拍卖价，拍卖日前20个交易日算术平均价，或拍卖日前收盘价（取下影线，并打九折）。如果是俩股东出货或填补收购索尔斯资金缺口，则拍卖价越高越好，那拍卖日前的20个交易日内，得把股价搞上去，怎么搞、谁去搞？不清楚，也懒得去清楚。

5、拍卖日，拍买者的利益诉求：一定是看好公司转型，未来股价远高于拍卖价而来的，否则，图啥呢？

问题1、容易梳理，嘉华控股与万科房产之间的合同纠纷与万通发展和万通控股无涉，因此，不存在万通发展第一大股东与它公司合同纠纷，须第二大股东绑定连同清偿经济责任之事，故，问题1不成立。

问题2、无解，除非有说明（拍卖公示内查不到）

问题3、购买索尔斯，除了万通发展自有资金，缺口资金18亿多，银行收购贷款，无着落？还是俩大股东卖股权出货？

问题4、不想清楚

问题5、换位思考，容易理解