第一个悖论、有人竟然说A股不缺钱不缺量？反复强调，作为单边做多的市场，A股的市值是美股的3分之一；上市公司数量比美股多10%，成交量是美股的16分之一。美股的成交量比我们大5倍多，按照单边买方市场计算，我们最少要增加2.73倍的成交量才赶上美股的健康的量能。并且实际对于机构来说，A股并不完全是单边上涨市场。A股实际是拥有小量机构做空的混合型市场。

但仍然有不懂基础数学的人，在那里犟嘴；说不缺量。其实这里除了愚昧之外，剩下就是无知吧。或许是相辅相成的。股票市场经验中，有一项最能够检测量能到底够不够的指标，那就是科技板块股票指数。A股的创业板、科创板。如果量能适合，它们应该长的很好。科技股是宏观流动性和市场流动性充沛的直接受益者。

而国内创业板从4000点跌到现在1700点，科创也跌了65%了，能说充沛的量？

那是光看新股和妖股了是吧？

所以量能不够，带不动大多数股票。只能在板块中快速寻找短线的热点来回切换。

为什么这么快的切换？因为量能不支持持续的向量延续。这里再次呼吁抓紧考试开通T+0试点；补血补量。

第二个悖论、维持目前的炒妖生态；这是一个很搞的悖论。明知道新股发行高，炒妖股、炒小破烂不能长久；还需要维持而不改革？那这个事儿，就有意思了。

怎么维持？为了谁而维持？拨乱反正，不破不立。股票市场到了非改不可的时候了，不改就该关门了。人心凉了，都要走光了，还要维持错误的旧把戏？

维持着，不过就是让游资再多打些板，多赚点而已。对于广大投资者来讲，没啥促进呀。

第三个悖论、对于高频的反对和转融通的反对。融券含转融通一共430亿，多的时候不过1200亿左右；就算停止了这个业务，对于75万亿市值的市场来讲，有多大作用？

融券停止甚至是废止，对于市场的影响都不大。

你会发现，市场缺的是买入的钱和量。而海外机构入市，为什么愿意借券儿做空？还有在海外股指市场上沽空？那是因为它要保值。裸多不是被动型指数基金的风格。机构有机构的风险要求。实际让外资裸多进场做多A股，它不太能干。因为单边风险太大。这是个常识。你不让它套保，它也不进来。这就是问题。废止融券或者股指期货、期权很简单。人家在新加坡搞个外盘。新加坡外盘，咱们国内能管的着吗？

所以那些喊融券废止的，转融通废止的；歇歇吧。它不是决定大局的事儿。

再那，就是高频。喊废止高频的，都是没脑子的。人云亦云的，跟着别人瞎喊。

现在高频量化占到了市场交易的22%，尤其是大盘股；如果废止了高频，马上废止。会发生什么？新三板的主板重演！全天一半以上的股票零成交！

那比关门还惨！市场，瞬间倒退20年！

那个脑子啊，是个好东西！这这样瞎喊的货，还以为自己是在救股市那？打击黑恶一样的自豪那？你现在废了高频我看看？！这根前苏联的休克疗法有啥区别？分分钟让你倒退20年！市场得濒死状！

一天近2500亿的高频成交量；得有替代；现在拿啥替代？

现在T+1，还不是T+0，那有这么大的成交量顶上来？用啥顶啊？用股市里大愤青去顶吗？能顶1秒钟吗？

现在很清楚是废了高频就相当于股市关门了。高频交易不公平，那上T+0，才好。T+0是人和人在玩；高频是人和机器在玩。

但是股市的一小部分大们，连T+0也反对。一部分监管也信了这样的鬼话；这还有什么希望那？那只能在缺量的市场中，阴跌吗。

没办法的事儿！

以后发现反T+0的，你就给它个大嘴巴！打醒这些大吧。有这些大，这股市还的忍受很久的阴跌；直到市场参与者完全醒悟为止。