章启诚在新年祝词中称：打造一流现代投资银行。可是，新年开盘后股票下跌3.55%。浙商证券的吴承根
也称：打造与浙江经济发展地位相匹配的券商,结果股票涨9.99%。一个在天上飞，一个在地上爬，都是董事长差别怎么就这么大咧。可见，浙商证券的吴承根有号召力影响力，财通证券的章启诚没有号召力影响力，不为别的，章启诚为自己，为父母，为国有资本，也应该争口气吧！
财通证券完全有条件在经营业绩上远远超过浙商证券，章启诚年龄比吴承根小工作干劲却不如吴承根，群众都知道吴承根工资比你高，人家工资比你高是努力工作得来的，同是硕士，你不努力，工资怎么能赶上吴承根咧？拿出你的血性来努力工作，争口气吧！
财通证券的章启诚比浙商证券的吴承根年轻4岁，总是跟在浙商证券后面亦步亦趋，没有年轻人的担当和血性，就拿今年年报披露时间来说，浙商证券是3月30日，财通证券是4月26日，总是跟在人家屁股后面。希望章启诚拿出一点年轻人的勇气和干劲来，在企业工作效率上，在企业经营业绩上，远远超过吴承根。
章启诚代表的是国有资本，国有资本是国家经济的嵴梁，希望不要老是跟在吴承根后面见风使舵，亦步亦趋，耍小聪明，要有所担当提高企业经营业绩，起袖子拿出点硬邦邦的成绩来，争口气。
观察财通证券一段时间以来，财通证券与同行相比，存在以下不足之处：
1、盈利能力相对较弱，表现在净利润增速、资产回报率等方面。
2、与一些大型证券公司相比，业务规模比较小，导致在某些领域的竞争力不足。
3、在金融科技和产品创新方面需要加强，以提升服务水平和吸引客户。
4、在风险管理和监测方面，存在一些漏洞或盲点，需要加强风险防范意识。
财通证券上市7年以来，从股市（募集加配股）拿走了110多亿元的资金，7年来分红回报总共30多亿元，个人投资者去掉所得税年回报率3%都不到。章启诚中央党校经济管理研究生，曾任浙江省财政厅预算处副处长，总预算局副局长，省级部门预算编制中心主任等，如此看来章启诚董事长，没有为投资者做什么贡献，取得什么成绩。
财通证券研究所存在以下缺陷：
1、
研究覆盖范围有限：财通证券研究所的报告和分析偏重于特定的领域或行业，无法满足所有客户的需求。某些行业、地区或类型的企业没有得到应有的关注。
2、 研究创新不足：在研究方法和理念方面，缺乏一定的创新性和颠覆性，没有及时采纳新的研究模型和技术。
3、 数据源的可靠性：研究所使用的数据源存在可靠性问题，包括数据的准确性和更新频率等。
4、 研究深度不足：财通证券的研究报告在某些情况下缺乏深度分析，对某些复杂的主题或公司，没有提供足够详细的解读和预测。
5、 个别利益冲突：由于证券公司的商业模式和组织机构，存在一定的利益冲突，包括与投资银行、股票交易部门等的利益关系，影响到了研究的独立性和客观性。
希望中央党校经济管理毕业的硕士章启诚，拿出点的企业经营业绩来，为母校，为母校文凭的成色，为自己增光添彩。
