7月16日，北京商报记者注意到，前日晚间，传音控股发布董事、高管增持股份公告，公告内容显示，公司董事张祺及杨宏、财务负责人肖永辉、董秘曾春拟合计增持金额不低于1080万—1400万元，有网友将之解读为“护盘”，毕竟当下传音、高通间的矛盾仍在发酵，或对公司股价造成影响。

　　在业内观点看来，高通、诺基亚等公司，是通信专利领域绕不开的“大山”，如何实现合理费率，也是企业争议的焦点，就传音而言，这起发生在印度的诉讼无疑为业务拓展带来阻力，但真正的压力还是国产手机的海外大战。

　　专利纠纷频发

　　公开消息显示，高通公司在印度德里高等法院起诉传音控股，称其侵犯其四项“非标准必要专利”，传音控股方面表示，将继续与第三方展开专利判断。

　　北京商报记者就此事联系采访传音控股，截至发稿未获回复。

　　高通方面已经发布声明称，传音在其产品中使用了高通的专利，传音近期就其一部分产品与高通签署了许可协议，但绝大部分产品至今未获高通的许可，仍然在侵犯高通极具价值的专利组合。

　　传音对此表示，公司的销售网络覆盖非洲、南亚等超过70个国家，在这些国家，部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，却要求按照全球统一的费率，诉求过高的许可费，并未考虑不同区域的经济水平差异、专利数量以及既有判例等因素。

　　围绕高通的专利权官司屡见不鲜，传音也并非首个被告的国内品牌，2016年，高通便起诉魅族，指魅族使用其3G、4G标准必要专利时，拒绝缴付专利费用，魅族方面也不甘示弱，称双方未能达成协议，是因为高通方面违反了公平、合理、无歧视的原则。

　　苹果和高通也打得有来有往，2017年苹果起诉高通，指责其收取过高的专利费，当年9月，高通在北京知识产权法院反诉苹果，称其侵犯了高通电源管理和Force Touch触屏技术专利，要求禁售iPhone相关机型。

　　陷入专利纠纷的还有诺基亚，其与OPPO的官司在今年初才尘埃落定，2018年OPPO与诺基亚就4G专利达成协议，协议到期后，双方就5G专利发生分歧，诺基亚随后在全球多个国家对OPPO发起数十起诉讼，OPPO也有所反击，控告诺基亚专利收费过高，违反了全球性的公平、合理、无歧视原则。终于在1月24日，双方达成协议，拟结束所有司法辖区内未决诉讼。

　　绕不开的“大山”

　　在通信专利问题上，高通是一座绕不过去的“大山”，同样的还有诺基亚、爱立信，这些公司凭借较长的研发历史，积累了多项专利，从2G到5G均有很强的影响力。

　　伴随这些专利的是可观的收入，根据中国信通院统计，诺基亚宣称的5G标准专利占比为6.82%，以此换算到全行业，一台手机的专利费成本超过45美元。

　　另据Strategy Analytics报告预测，5G手机将在2025年后，每年为专利持有者带来近200亿美元的收益，爱立信、诺基亚、高通三家将占据这些收益的绝大部分。

　　产业观察家丁少将对北京商报记者分析称，高通等公司赚取专利费无可厚非，毕竟通信领域革新依靠的是芯片、天线等核心技术突破，仅就芯片来看，无论是信号处理、架构设计、电源管理乃至封装集成，都要对5G进行适配，当基本架构定型后，各家的设计大同小异，很容易就踩到先发者留下的“红线”。

　　但专家同时也指出，高通、诺基亚的维权也很容易招致争议，因为这些专利技术并不能靠“闭门造车”，在发展过程中，高通也需要寻求外部合作以扩大自身影响力，对专利技术而言，推广与维护往往同时进行，当中的界限比较模糊。

　　更值得注意的是，在5G方面，后起之秀的风头正盛，中国信通院数据显示，从5G有效全球专利族占比看，华为占比达14.59%，超过高通的10.04%与三星的8.8%，也就是说，通信技术专利变得更分散，若各家争斗不休，势必拖累整个行业。

　　对于这一问题，行业通行的办法是区分必要标准专利、非必要标准专利，前者必须遵循FRAND原则，专利权人的收费要在合理范围内，而非必要标准专利，在法律上一般以普通专利保护，在费用收取上的争议也更大，此次传音与高通的矛盾就集中于此。

　　手机海外大战

　　无论最终结果如何，传音方面无疑都会感到压力，尤其此次的纠纷发生在印度，正是传音的拓展方向。据传音控股2023年年报，公司在印度设有工厂和物流仓，据IDC数据统计，2023年传音在印度智能机市场占有率达8.2%，排名第六。

　　素有“非洲之王”称号的传音也在谋求走出非洲，长期以来，传音靠功能机牢牢扎根非洲市场，但增长空间毕竟有限，如今传音也开始主打5G智能机，这就要求公司必须迈向中亚、印度等消费力更强的市场，小米、OPPO、vivo也均在此展开角逐。

　　传音控股曾在投资者关系活动中表示，新兴国家是公司手机业务增长的重要驱动力，北美、西欧、亚太等地已非常成熟，但新兴国家仍处于功能机向智能机切换的过程中，随着经济发展水平和消费能力的提升，新兴市场潜力较大。

　　从数据上看，2023年，传音在亚洲等其他地区的收入已经达到约392亿元，明显超过“大本营”非洲的220亿元，在新兴市场，传音控股也不惜血本，亚太等地区的营业成本同比增加46.2%，远超过非洲的2.01%，从增长速度看，去年传音控股在亚洲等地区的营收同比增长约55%，远超非洲的6.74%。

　　有市场声音担忧，此次的纠纷是对传音在印度的“狙击”，或将影响公司未来业绩，另外从最新的一季报数据看，传音控股业绩虽同比增长，但环比下滑，一季度营业收入环比下滑9.5%，归母净利润环比下滑1.6%，扣非归母净利润环比下滑16.7%。此外，一季度公司毛利率22.2%，同比减少1.21%，环比减少1.48%。

　　对于这种声音，丁少将认为，对手机市场而言，像印度这种潜力大、增长快的地方在全球并不多，可以算是智能手机的“蓝海”，矛盾在此集中爆发并不奇怪。

　　同时专家也指出，对于传音而言，真正的压力还是来自出海的其他国产品牌，与“华米荣OV”相比，传音在功能与性价比上没有突出优势，在销售渠道上，各家也基本在同一起跑线，未来，海外手机大战或许将比国内更激烈。