公告日期：2024-01-22

公告编号：2024-004

证券代码：830786 证券简称：ST 华源股 主办券商：申万宏源承销保荐
江苏华源建筑设计研究院股份有限公司重大诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展
（一）挂牌公司所处的当事人地位：再审申请人

（二）收到民事裁定书的日期：2024 年 1 月 22 日

（三）诉讼受理日期：2023 年 2 月 1 日

（四）受理法院的名称：北京市高级人民法院
（五）反诉情况：无
（六）本案件的最新进展：

我司于 2024 年 1 月 22 日收到由北京市高级人民法院出具的民事裁定书
（2023）京民申 428 号。
二、本次诉讼事项的基本情况
（一）当事人基本信息
1、 再审申请人

姓名或名称：江苏华源建筑设计研究院股份有限公司

与挂牌公司的关系：本公司
2、 被申请人

姓名或名称：章丘新腾达建设发展有限公司

与挂牌公司的关系：无

公告编号：2024-004

3、 被申请人

姓名或名称：山东顺汇股权投资基金管理有限公司

与挂牌公司的关系：无
4、 被申请人

姓名或名称：北京佳和润达投资有限公司

与挂牌公司的关系：无
（二）案件事实及纠纷起因：

2017 年，申请人与章丘新腾达建设发展有限公司(以下简称“被告一”)、北京
佳和润达投资有限公司(以下简称“被告二”)共同签订《基金投资合作协议》(下 称“本协议”)。在本协议中两被告声称：受北京正大果业公司及中建基础设施勘 察设计建设集团有限公司(下称“中建基础公司”)委托由黄河三角洲产业投资基 金管理有限公司、农银金穗(苏州工业园)投资管理有限公司、华宝信托有限责任 公司、被告二共同发起成立了鲁润(宁夏)投资基金合伙企业(有限合伙)(下称 “鲁润”)，被告二为次级有限合伙人。本协议约定，原告向鲁润投资 2,000万元， 通过被告二通道进入。

本协议中两被告承诺：原告投资专项投资于被告一的项目；原告投资按照 固定期限为6+6个月，到期后回购原告投资份额，回购价格=投资本金+投资本金*8%* 实际投资期月数/12,自原告资金到被告二账户之日起计算利息，不足一月按一月
计算。2017 年 12 月 14 日，原告按照本协议向被告二支付了“委托投资款”2,000
万元。

后于 2019 年年初，原告与被告一、被告三共同签订本协议的补充协议：
经中建基础公司和被告一认可，被告三替代被告二的身份并作为新的资金通道方： 确保原告投资于 2019年12月 31日前退出,但被告到期仍未履行承诺。2020年1 月1日，原告与被告一、被告三再次签订本协议的补充协议，被告承诺确保原告投 资于2020年12月31日前退出。

现已过退出时间，但三被告迟迟未按照本协议及两份补充协议履行退出事宜，我公司以此为由向北京市海淀区人民法院提交《民事起诉状》，发起此次诉讼。

公告编号：2024-004

我司不服北京市海淀区人民法院（2021）京 0108 民初 52039 号一审民事判
决书、北京市第一中级人民法院（2022）京 01 民终 7074 号二审民事判决书，现依据《民事诉讼法》第二百零七条第（一）项、第（二）项之规定，提出再审申请。
（三）诉讼请求和理由

请求撤销北京市海淀区人民法院（2021）京 0108 民初 52039 号一审民事判
决书、北京市第一中级人民法院（2022）京 01 民终 7047 号二审民事判决书，并依法改判支持申请人一审、二审的全部诉讼请求。
三、本次诉讼案件进展情况
（一）再审情况

华源公司于本案中提交的新证据均不足以推翻原判决，法院不予采纳。华源公司的再审主张不符合《中华人民共和国诉讼法》第二百一十一条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。

裁定如下：

驳回江苏华源建筑设计研究院股份有限公司的再审申请。
四、本次诉讼事项对公司的影响及公司应对措施
（一）对公司经营方面产生的影响：

本次诉讼……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。