公告日期：2020-02-13

证券代码：831143 证券简称：焕鑫新材 主办券商：大通证券
江苏焕鑫新材料股份有限公司涉及诉讼进展公告（七十三）

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次重大诉讼事项受理的基本情况

收到应诉通知书的日期：2018 年 2 月 9 日

诉讼受理日期：2017 年 12 月 13 日

受理法院的名称：江苏省盐城市大丰区人民法院
二、有关重大诉讼事项的基本情况和进展情况
（一）（原告/上诉人）基本信息：

姓名或名称：宋卫忠

法定代表人/法定代理人/其他负责人：（未知）

诉讼代理人及所属律所：（未知）、（未知）
（二）（被告/被上诉人）基本信息：

1、姓名或名称：钱小金

法定代表人/法定代理人/其他负责人：（未知）

诉讼代理人及所属律所：（未知）、（未知）

2、姓名或名称：江苏焕鑫新材料股份有限公司（简称“焕鑫新材”）

法定代表人/法定代理人/其他负责人：钱建华

诉讼代理人及所属律所：姜烨、朱大伟，江苏大直律师事务所

（三）纠纷起因及基本案情：

2016 年 10 月 17 日，朱盛华因公司还贷需要向我借款人民币伍佰万元，约
定借期十天，被告钱小金、焕鑫新材对该笔借款进行了担保。2016 年 11 月 15日，被告钱小金和被告焕鑫新材向我出具了还款承诺书一份。此后，被告仅偿还
本金 100 万元及部分利息，截止起诉 2017 年 11 月 24 日止，本金尚欠 400 万元，
利息尚欠 60 万元。为维护合法权益，现具状诉至贵院，望判如所请。
（四）诉讼的请求及依据：

1、判令两被告共同偿还原告借款人民币 4000000 元，利息 600000 元，并承
担 4000000 元自起诉之日起至实际履行之日止按月息 2 分（月利率 2%）的标准
计算的利息。

2、本案诉讼费用由被告承担。
（五）被告答辩状的基本内容：

本案担保的主债务是否实际成立，需要原告提供资金交付的凭证加以证明，另外钱小金已经归还了部分款项，据我公司向钱小金了解，其已合计归还借款本金 157 万元。我公司没有为本案的借款提供担保，承诺书是钱小金出具的，没有证据证明钱小金出具该承诺书经过了我公司授权，借条、承诺书上加盖的“江苏焕鑫新材料股份有限公司”不能确定就是我公司的公章。即使我公司提供了担保，此担保也无效，我公司章程明确规定公司对外担保须经过股东大会审议通过，原告作为经济活动的当事人，应该明知或应该知道我公司在工商登记公示的章程。
本案担保已超过时效，本案主债务的借条形成时间是 2016 年 10 月 17 日，承诺
书形成于 2016 年 11 月 15 日，借条约定的借款期限是 10 天，即 2016 年 11 月
17 日期满，但在 2016 年 11 月 15 日，钱小金就出具了加盖有我公司公章的承诺
书，该承诺书载明“此款在三个月内由本人和公司承诺全部还清”，也就是说案
涉债务应当在 2017 年 2 月 15 日之前全部还清，担保人承担担保责任期间是 2017
年 8 月 15 日之前，原告在 2017 年 8 月 15 日之前从未向我公司主张过担保责任，
因此，即使我公司提供了担保，也应当免除担保责任。关于利息，朱盛华向原告
出具的借条中没有关于利息的约定，应当视为没有利息；2016 年 11 月 15 日的
承诺书关于利息的承诺也是钱小金个人作出的，该承诺书中载“本人”显然不包
括我公司，且约定的借款利息已经超出了我国法律规定，超出月息 2%的部分应当扣减借款本金。
（六）案件进展情况：

1、2017 年 12 月 13 日，江苏省盐城市大丰区人民法院受理案件。

2、2019 年 12 月 17 日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出裁定。

三、判决情况（适用于判决或裁决阶段）

于 2020 年 2 月 11 日收到江苏省盐城市大丰区人民法院在 2019 年 12 月 17
日作出的（2017）苏 0982 民初 6640 号《民事裁定书》，裁定结果如下：

驳回原告宋卫忠的起诉。

案件受理费 43600 元，退还原告宋卫忠。

针对本案诉讼结果，公司拟采取的措施如下：

公司将积极妥善处理相关诉讼，依法主张自身的合法权益，并根据诉讼进展情况及时履行信息披露义务。
四、本次公告的诉讼对公司经营及财务方面的影响
（一）本次诉讼对公司经营方面产生的影响：

截至本公告发布之日，公司银行账户被冻结，账户冻结后可以收款，但不能对……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。