公告日期：2020-03-16

证券代码：831143 证券简称：焕鑫新材 主办券商：大通证券
江苏焕鑫新材料股份有限公司涉及诉讼进展公告（七十五）

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次重大诉讼事项受理的基本情况

收到受理通知书的日期：2018 年 10 月 8 日

诉讼受理日期：2018 年 9 月 11 日

受理法院的名称：江苏省盐城市中级人民法院
二、有关重大诉讼事项的基本情况和进展情况
（一）（原告/上诉人）基本信息：

姓名或名称：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：陈廷华

诉讼代理人及所属律所：张桂江、江苏涤非律师事务所
（二）（被告/被上诉人）基本信息：

1、姓名或名称：江苏米之飨食品科技有限公司（以下简称“米之飨”）

法定代表人/法定代理人/其他负责人：张广青

诉讼代理人及所属律所：（未知）、（未知）

2、姓名或名称：LIANG YU

3、姓名或名称：圣华控股集团有限公司（以下简称“圣华控股”）

法定代表人/法定代理人/其他负责人：钱建华

4、姓名或名称：江苏焕鑫新材料股份有限公司（以下简称“焕鑫新材”）
法定代表人/法定代理人/其他负责人：钱建华

诉讼代理人及所属律所：朱大伟，江苏大直（无锡）律师事务所

5、姓名或名称：钱建华

6、姓名或名称：钱小金

7、姓名或名称：郁冬琴

8、姓名或名称：邹建月
（三）纠纷起因及基本案情：

2017 年 6 月 29 日，原告与被告米之飨签订《最高额借款（信用）合同》一
份，原告同意在 2017 年 6 月 29 日至 2018 年 6 月 28 日向被告米之飨发放最高额
度为人民币 500 万元的借款，同时还约定了还款付息方式、预期应承担的责任等其他权利义务内容。被告 LIANG YU、圣华控股、焕鑫新材、钱建华、钱小金、郁冬琴、邹建月与原告签订《最高额保证合同》，对米之飨的上述借款本金、利息、罚息、和实现债权而产生的一切费用等承担连带保证责任。被告钱建华与原告签订《最高额抵押合同》，以其所持有的圣华控股 500 万的股权为米之飨的借款提供抵押。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，但米之飨未按
合同约定按时偿还本息。截止 2018 年 8 月 16 日，米之飨尚欠本金 4770000 元，
利息 330972.67 元。
（四）诉讼的请求及依据：

1、请求判令米之飨立即偿还原告借款本金 4770000 元和截止 2018 年 8 月
16 日的利息 330972.67 元，并承担本金 4770000 元自 2018 年 8 月 17 日起至实际
履行完毕之日止按月利率 12.75‰计算的利息。

2、请求判令 LIANG YU、圣华控股、焕鑫新材、钱建华、钱小金、郁冬琴、邹建月对米之飨向原告借款的本金、利息、罚息和实现债权而产生的一切费用等承担连带保证责任。

3、请求判令原告对钱建华质押的圣华控股 500 万股股权享有优先受偿权。
4、请求判令本案的诉讼代理费 80000 元和全部诉讼费用由被告承担。
（五）被告答辩状的基本内容：

原告与被告米之飨之间的主债权是否存在需要法庭进一步核实，以及被告米之飨的还款情况或其他的担保人的还款情况。被告焕鑫新材并不清楚，焕鑫新材并没有授权任何人在相应的担保书上签订担保。即使焕鑫新材在担保书上进行了担保，该担保也应当是无效的。焕鑫新材是一家新三板挂牌的股份有限公司，注册时提交了工商登记的章程第四十二条第五款，公司对外担保需要经过股东大会的审批通过，公司章程作为登记的材料具有向不特定主体公众公示的作用，行政机关之所以要求将章程作为登记公司的材料，目的及时为了公示。原告作为一家专业的金融机构，对此也应当是明知的或应当知道的，并非善意的第三人。案涉借款并没有经过焕鑫新材的股东大会的审批通过，该担保应当是无效的。请求法院驳回原告对焕鑫新材的诉请。
（六）案件进展情况：

1、2018 年 9 月 11 日，江苏省盐城市中级人民法院受理案件。

2、2020 年 3 月 11 日，江苏省盐城市中级人民法院作出判决。

三、判决情况（适用于判决或裁决阶段）

于 2020 年 3 月 12 日收到江苏省盐城市中级人民法院在 2020 年 3 月 11 日作
出的（2018）苏 09 民初 347 号《民事判决书》，判决结果如下：

1、被告米之飨与本判决生效之日起十五日内向原……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。