公告日期：2020-06-19

证券代码：831143 证券简称：焕鑫新材 主办券商：大通证券
江苏焕鑫新材料股份有限公司涉及诉讼进展公告（八十五）

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次重大诉讼事项受理的基本情况

收到受理通知书的日期：2020 年 6 月 17 日

诉讼受理日期：2019 年 9 月 20 日

受理法院的名称：江苏省苏州市中级人民法院
二、有关重大诉讼事项的基本情况和进展情况
（一）（原告/上诉人）基本信息：

姓名或名称：江苏人酒业江苏有限公司（以下简称“江苏人酒业”）

法定代表人/法定代理人/其他负责人：王长根

诉讼代理人及所属律所：徐游、上海市华诚律师事务所
（二）（被告/被上诉人）基本信息：

姓名或名称：倪炳雪

法定代表人/法定代理人/其他负责人：（未知）

诉讼代理人及所属律所：蒋华、上海市金茂（昆山）律师事务所
（三）第三人或其他利害相关人基本信息：

1、姓名或名称：江苏焕鑫新材料股份有限公司（简称“焕鑫新材”）

法定代表人/法定代理人/其他负责人：钱建华

诉讼代理人及所属律所：朱大伟、江苏大直（无锡）律师事务所

其他信息：原审被告

2、姓名或名称：江苏全鑫项目投资有限公司（以下简称“全鑫投资”）
法定代表人/法定代理人/其他负责人：张利康

其他信息：原审被告

3、姓名或名称：圣华控股集团有限公司司（以下简称“圣华控股”）

法定代表人/法定代理人/其他负责人：钱建华

其他信息：原审被告

4、姓名或名称：钱建华

其他信息：原审被告

5、姓名或名称：荣建明

其他信息：原审被告

6、姓名或名称：王苏民

其他信息：原审被告

7、姓名或名称：张利康

其他信息：原审被告

（四）纠纷起因及基本案情：

一审判决详见 2019 年 5 月 10 日披露的《涉及诉讼进展公告（四十一）》（公
告编号：2019-046）。

江苏人酒业不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏 0583 民初 5598 号民事判
决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
（五）诉讼的请求及依据：

上诉请求：

撤销原审判决，依法驳回倪炳雪在一审中的全部诉讼请求。

事实和理由：

第一，倪炳雪并非实际出借人，且倪炳雪及相关人员涉案多，金额大，使用文本及操作手法系统且专业，倪炳雪背后实际操作人员系有预谋有组织的职业放贷人，案涉借贷合同无效，故担保合同亦无效；

第二，本案放款、还款的事实未查清；

第三，案涉保证合同未成立亦未生效，因未经包括债权人在内的全部适格主体签署，债权人亦未就案涉担保已依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）和章程等规定由董事会决议通过或授权的相关内容进行审查，违反《公司法》第十六条规定，不能仅以加盖其公司字样的公章认定担保效力。综上，即使主债权成立，其亦无需承担保证责任。
（六）案件进展情况：

2018 年 4 月 19 日，江苏省昆山市人民法院受理案件。

2019 年 4 月 29 日，江苏省昆山市人民法院作出一审判决。江苏人酒业向江
苏省苏州市中级人民法院提起上诉。

2019 年 9 月 20 日，江苏省苏州市中级人民法院受理案件。

2020 年 6 月 8 日，江苏省苏州市中级人民法院作出终审判决。

三、判决情况（适用于判决或裁决阶段）

于 2020 年 6 月 17 日收到江苏省苏州市中级人民法院在 2020 年 6 月 8 日作
出的（2019）苏 05 民终 6689 号《民事判决书》，判决结果如下：

1、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏 0583 民初 5598 号民事判决。
2、焕鑫新材于本判决生效之日起 10 日内归还倪炳雪借款 1000 万元并支付
资金占用费（以 1000 万元为基数，自 2013 年 10 月 22 日起按中国人民银行同档
贷款基准利率计算至 2019 年 8 月 19 日；自 2019 年 8 月 20 日起按照全国银行同
业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。

3、驳回倪炳雪的其它诉讼请求。

一审案件受理费 83000 元，财产保全费 5000 元，合计 88000 元，由焕鑫新
材负担；二审案件受理费 83000 元，由倪炳雪负担。

针对本案诉讼结果，公司拟采取的措施……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。