公告日期：2023-12-04

关于《关于成都安美勤信息技术股份有限公司公开发行股票并在北交所上市申请文
件的第三轮审核问询函》的回复

大信备字[2023]第 14-00096 号

大信会计师事务所（特殊普通合伙）

WUYIGECERTIFIEDPUBLICACCOUNTANTSLLP.

关于成都安美勤信息技术股份有限公司

公开发行股票并在北交所上市申请文件的

第三轮审核问询函的回复

大信备字[2023]第 14-00096 号
北京证券交易所：

贵所于 2023 年 11 月 10 日下发的《关于成都安美勤信息技术股份有限公司公开发行股
票并在北交所上市申请文件的审核问询函》（以下简称“问询函”）已收悉。

作为成都安美勤信息技术股份有限公司（以下简称“公司”“安美勤”“公司”或“本公司”）的审计机构，大信会计师事务所（特殊普通合伙）(以下简称“我们”)会同公司、申万宏源
证券承销保荐有限责任公司、北京国枫律师事务所，本着勤勉尽责、诚实守信的原则，对
贵所反馈意见进行了认真讨论和分析，现将有关问题回复如下：

问题一. 进一步揭示毛利率下滑风险（序号 3）

根据申报材料及问询回复，（1）发行人等保风评业务毛利率分别为 82.80%、79.94%、75.21%、76.32%，高于可比公司。（2）发行人 2020-2022 年等保测评系统均价分别为 8.22
万元、8.03 万元和 7.10 万元，报告期单价均高于竞远安全，其中 2020 年高出 4.01 万元、
2021 年高出 4.06 万元，同时，发行人与竞远安全等级保护测评单价均呈现逐年下降的变动趋势，发行人解释系所在区域竞争程度及服务质量等差异所致。（3）报告期内，技术服务费占主营业务成本的比例分别为 19.86%、32.96%、36.80%和 35.72%，报告期内持续增加，成都臻起源信息技术有限公司、西安科信技术有限公司均成立于报告期内且分别位列发行人2021、2022 年第一大供应商，报告期内存在较多项目中对其技术采购金额超过合同金额 50%。发行人披露称外采技术服务用于非核心和非关键环节以及需快速补充跨行业知识等辅助性工作，现场测评活动以及报告编制活动阶段属于执行中的核心环节，不存在外采技术服务。
请发行人：（1）详细说明发行人与可比公司在服务范围、深度、细节等方面存在的差异，不同项目定价明细及差异是否在合同中体现；结合上述情形量化分析因服务质量差异导致发行人项目定价大幅高于可比公司的合理性。（2）结合在手订单单价及拟拓展业务区域平均市场单价，说明发行人等保测评项目单价是否面临持续下滑风险。（3）结合报告期及期后测评机构数量扩张、技术人员流失等情况，说明是否对发行人盈利能力构成重大不利影响，相关风险提示是否充分。（4）列示报告期各期外采比例较高项目的成本结构及外采成

本占比、毛利率，拓展业务区域是否导致外采比例持续提高，毛利率下滑风险是否充分揭示。

（5）结合合同条款说明发行人与供应商在项目中具体职责划分，测评准备活动、方案编制

活动、现场测评活动、分析与报告编制活动各环节成本占比，进一步分析说明是否将核心环

节外包及会计处理的合规性。（6）列示西安科信技术有限公司等供应商注册资本、报告期

内人员规模、经营规模等，与相关供应商签订合同主要内容和结算条款、相关供应商向发行

人销售占比，是否仅为发行人提供服务；说明前述供应商之间是否存在员工、高管交叉任职

的情况，发行人与相关供应商是否存在关联关系，是否存在通过相关供应商进行商业贿赂的

情形。

请保荐机构、申报会计师核查上述事项并发表明确意见。

回复：

一、详细说明发行人与可比公司在服务范围、深度、细节等方面存在的差异，不同项目

定价明细及差异是否在合同中体现；结合上述情形量化分析因服务质量差异导致发行人项

目定价大幅高于可比公司的合理性。

（一）详细说明发行人与可比公司在服务范围、深度、细节等方面存在的差异，不同项

目定价明细及差异是否在合同中体现

在等保测评服务过程中影响服务范围的因素主要包括被测系统资产和数据规模、多系统

是否同时开展测评、是否首次提供等保测评服务、同一客户的相同系统是否重复测评等；影

响服务深度的因素主要包括系统渗透测试的深度（如属于安全性、重要性程度较高的系统）、

客户对报告结论深度的要求、行业的特殊性及信息系统的专业性等；影响细节的因素主要包

括系统使……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。