公告日期：2024-01-18

公告编号：2024-002

证券代码：833444 证券简称：华恒股份 主办券商：南京证券
昆山华恒焊接股份有限公司重大诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展
（一）挂牌公司所处的当事人地位：被申请人

（二）收到应诉通知书的日期：2024 年 1 月 17 日

（三）诉讼受理日期：2024 年 1 月 16 日

（四）受理法院的名称：上海市高级人民法院
（五）反诉情况：无
（六）本案件的最新进展：

上海市徐汇区人民法院在 2023 年 8 月 31 日作出（2023）沪 01 民终 9054
号民事判决书，昆山菲萝环保工程装备有限公司（以下简称菲萝公司）不服该判决，向上海市高级人民法院申请再审。
二、本次诉讼事项的基本情况
（一）当事人基本信息
1、 申请人

姓名或名称：昆山菲萝环保工程装备有限公司

与挂牌公司的关系：申请人为一审原告、二审上诉人
2、 被申请人

姓名或名称：上海华恒企业管理有限公司

法定代表人：徐乐

公告编号：2024-002

与挂牌公司的关系：控股股东
3、 被申请人

姓名或名称：昆山华恒焊接股份有限公司

法定代表人：徐乐

与挂牌公司的关系：本公司
（二）案件事实及纠纷起因：

2009 年 9 月初，被告上海华恒企业管理有限公司（以下简称上海华恒公司）
有意向南京博发投资咨询有限公司（以下简称南京博发公司）出售其通过原告菲萝公司间接持有的昆山华恒焊接股份有限公司（以下简称华恒股份）100 万股股份，基于上述背景，被告上海华恒公司委托原告向南京博发公司出售该 100 万股股份，后原告与南京博发公司签订了股权转让协议并交割了上述股份。原告起诉书认为其向南京博发公司出售的该 100 万股股份与被告上海华恒公司之间存在权属纠纷，遂诉至上海市徐汇区法院后，一审被驳回全部诉讼请求。因其不服一审判决，进而上诉至上海市第一中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。菲萝公司不服二审判决，向上海市高级人民法院申请再审。
（三）诉讼请求和理由

诉讼请求：1、请求撤销徐汇区人民法院（2022）沪 0104 名初 10409 号民事
判决和上海市第一中级人民法院（2023）沪 01 民终 9054 号民事判决，重新审理，依法公正判决；2、判决被申请人上海华恒企业管理有限公司代持的 320 万股华恒股份（证券代码：833444）及代持期间的股息红利归申请人；被申请人二就股息红利的返还承担连带责任；3、依法判决原审诉讼费由被申请人承担。

理由：1、原审判决适用法律确有错误。2、原审遗漏审查菲萝公司二审中提交的新证据，属严重违反法定程序影响案件裁判，应通过再审纠正违法不当。3、原审并未围绕本案诉请审查和认定事实，而是审查案外人成通投资公司、王勇与上海华恒公司间的其他法律关系，故原审审理超出本案诉请。4、上海华恒公司

公告编号：2024-002

以股东身份取得法人财产的抗辩主张不应成立，原审认定其已履行归还代持股的基本事实无证据证明。

综上，申请人认为：《委托持股协议》合法有效，菲萝公司的合法权益受法律保护，上海华恒公司以股东间《股票交付与互换确认书》按持股比例私分法人财产的主张不成立。原审认定的基本事实无证据证明，适用法律确有错误，且存在遗漏新证据审查等重大瑕疵，符合法定再审条件，请求上海市高级人民法院再审本案。
三、本次诉讼案件进展情况
（一）诉讼裁判情况

公司于 2023 年 3 月 27 日收到上海市徐汇区人民法院在 2023 年 3 月 24 日
出具的《民事判决书》（2022）沪 0104 民初 10409 号，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款以及 2017年《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：

1、驳回菲萝公司的全部诉讼请求。

2、一审案件受理费 168,100 元，由昆山菲萝环保工程装备有限公司负担。……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。