#券商严防从业人员炒股,股友们怎么看?# $券商概念(BK0711)$ #两市成交额不足6000亿,如何解读?# $上证指数(SH000001)$ #中国资产爆发,A股能否企稳回升?#
最近,二级市场极为压抑,但关于二级市场的相关政策、措施倒是频繁发布。这就形成了很大的反差。原因是什么?
市场为何会如此低迷?
证监会出台的各项措施难道不是有利于二级市场的长期健康发展吗?
……
带着这些问题,个人做了一下思考!
先说一个可能让人不舒服的观点:韭菜之所以是韭菜,很大程度上在于缺乏独立的思考能力。
说明:
1、本文的观点可能会是从某一个角度去论述,但并非代表我认为某个问题出现的原因仅是我阐述的这一点或几点。读者亦不可以偏概全;
比如,我的标题要说的是“独立思考能力”是韭菜所共同缺乏的,但并不代表有“独立思考能力”就不是韭菜。就像本人,有思考能力但也是韭菜!
2、本文问一些事情发声,并不代表我认为这些行为就毫无瑕疵或没有做得更好的空间。
我们先来看看最近被股民(这里不愿意把他们叫着投资者)谈得比较多的问题是哪些:
1、所谓的“消费者”论;
2、没有停止转融通;
3、没有禁止高频量化或量化;
……
我们慢慢聊,聊到哪算哪,有了再增加。
一、关于“消费者”论
先看图
各路人马都抱怨、调侃说在股市连投资者都不是了,仅是“消费者”,既然是消费者还提什么“收益”呢?
说几点
1、国家层面的我记不清楚了,但地方2019年在人民银行的推动下就成立了“金融消费者保护协会”。这不是个!
2、这次发文,是明确、调整了在保护权益方面的职责,是机构改革的一部分而已。这份文件是三个部门的发文,难道不能提“消费者”?难道要只提“投资者”吗?
3、众多大V都发图来作为依据,我就想问“为什么不把第三条也截图进来”?第三条中,消费者和投资者中间用“、”隔开,这是并列关系。从哪里看到,股市的投资者被定性为“消费者”了!
4、这份文件,重点在于“权益保护”,即使要关心,我们也应该去探究有什么具体措施,而不是断章取义去“消费者”论!
5、证监会哪个场合把投资者改口为“消费者”了?
6、那按照这些人的逻辑,是不是存款的,买保险的也叫成“投资者”就好了呢?那保护的时候,法律依据在哪里?我们现在有《投资者权益保护法》吗?没有!那么适用《消费者权益保护法》及其他相关法律法规有问题吗?
7、很多大V,人家只是“调侃”,该抄底抄底,该高抛高抛,只有“韭菜”把这当了真!
这里,我不禁想起去年昆仑万维在李琼减持时,个别媒体冠以“离婚式减持”“贾跃亭式减持”的不负责言论,好了,现在这些媒体早就不说了,但“韭菜”们却依然津津乐道!
结论:这件事影响不小,也许可以避免,也许可以做得更好,但绝不能说这份文件代表了投资者被定性为“消费者”!
二、关于高频量化或量化的监管措施问题
说要禁止,良好愿望而已,根本不具备操作性。
如果不服,请回答下面问题:
1、什么是量化?
2、是不是用了计算机技术的交易工具都叫量化?
3、如果不是,你来,你打算怎么禁?
证监会已经发文作出规定并表明要严监管、长效监管,如果能持之以恒的做好,我觉得可以了。
同时,证监会实际上也规定了交易频次的约束,这实际上是对“高频”做了标准。我们可以认为或建议,把标准再定高一些,进一步减小影响。但要禁止,还真是有难度的。
很多人发言,说计算机和人比,不公平。那么,你和高智商的比就公平了?在没有量化的时候,散户就不被收割了?
韭菜就是永远在找别人原因的过程中被收割!他们从来不反思自己!
这个问题根本不是“核心问题”!
三、关于成交量!
有专家指出,量化占总交易量的40%左右。那么好,我们算笔账,以前万亿成交(但实际上很久没达到了),意味着量化有4000亿,如果扣除,那么是不是6000亿是正常的?
必须说明,现在量化并没有完全杜绝,这6000亿中依然有不少是量化贡献。实际上,交投不活跃是现在的大问题,这一点我并不否认,相反,我自己极为在意!
四、关于转融通
我认为,证监会已经制定了规则,杜绝大股东和实际控制人转融通、禁止限售股转融通,这两点切实执行到位就可以了。
非限售股、非大股东(就是随时可以减持的那部分)手里的流通股,即使不进行转融通,也是可以卖出的,也就是完全可以做空,只是不集中威力不大而已。那么假设,人家通过大宗交易集中给某个人,然后卖空,效果是不是也差不多?这一点,看官就别杠了,我只是说明一个问题的性质而已,效果当然有差别。
五、看看其他措施
1、严查业内人士通过各种途径炒股
……
不说了,大家可以自己找!
六、关于与印度股市的对比
有一种声音一度占据主导,那就是印度股市这么牛,是因为保护散户,散户T+0,机构T+3。真的是这样?那美股的走势如何解释?那其他涨得好的股市难道也是这样?——压根就没抓到重点。
T+0,就能赚钱?那我问你,柚子是散户还是机构?都是散户,十个亿和十万,你怎么斗?
股市要涨得好,最重要的原因就是“买买买”,钱多,股市就涨!
我认为:
1、我们的制度还需要更加完善,但不可否认的是,本身正在不断的完善中,是朝着正确的方向在走的。既然如此,按道理市场表现应该是正面的啊?不至于跌成这样吧?为什么?天天喷的朋友想过这个问题吗?
2、我们的制度还需要更加完善,但即使还不够完善,我们缺的从来不是制度,而是对制度不折不扣的执行!!
最后,奉送一个问题“为什么现在上头没有发声?”
想一想,也许有好处。真以为3000点很难?
上述,均为个人观点,是我从当前现状而引发的思考!资本市场不是一方净土,困难绝不是仅仅来自于市场本身。这是一场“zhanzheng”!
补充:关于转融通,从我个人角度,当然觉得完全禁止是最好的。这一点毋庸置疑。但文中的观点,仅是从思考的角度来分析而已。
我认为,路子是对的,但确实可以更完美。即使要有做空机制,也完全没必要采用转融通的模式
做散户不易!但如果再不能独立思考,去发现、接近真相,怎么能不被收割?至少,咱不要那么容易被收割吧?
牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量!
现在骂声一片,别说下周,哪怕明年股市才走出行情,你的怨气也不会在历史上留下一丁点的波澜。而人家一样是享受鲜花和掌声,留下生前身后名!
最后,再给大家提个醒,可能很多人都忘了!
之前一直说的加大社保基金、银行理财资金、险资入市,这应该是多大的体量?
想一想,如果是你,你会怎么来完成配置?一路买买买?
这个问题值得好好思考的,绝对有好处!