界面新闻记者 | 陆柯言

　　7月19日，据企业专利观察报道，华为近日已经向地方法院对联发科发起了专利侵权诉讼。据国内知识产权行业专家推测，此次华为起诉联发科的专利，很有可能涉及5G（或含4G、3G等）等蜂窝移动通信技术。

　　联发科对此表示，对公司影响不大，案件已进入司法程序，不予评论。华为方面则暂无回应。据界面新闻了解，双方的分歧点在于专利许可费的价格并未谈妥。

　　专利侵权案件在手机行业时有发生。不过，此次华为起诉联发科专利侵权，是行业中少见的手机厂商起诉芯片厂商的案例。

　　一般情况下，类似诉讼都系芯片厂商起诉手机厂商侵权，要求收取专利许可费，或是手机厂商之间相互起诉。例如美国芯片巨头高通就在印度等多地向中国手机公司传音发起诉讼，称后者侵犯其四项“非标准必要专利”。

　　而华为发起的这项诉讼，这可能是行业既有专利许可模式下的一次全新尝试。有观点认为，这是专利许可层级从“终端级”向组件级的转变。

　　一名知识产权人士曾向界面新闻介绍，一部手机约有十万件专利，整个智能手机行业大概有四十多万件专利。极端情况下，专利费的成本是一部手机成本的三分之一，甚至有可能超过硬件成本。绝大多数专利费都由手机厂商买单，并且这部分成本也相应地转移到了消费者身上。

　　2021年，英国消费者维权机构“Which?”就曾因此起诉芯片巨头高通，指控其利用在专利许可和芯片市场的主导地位，向苹果和三星等制造商收取高额的技术许可费，使得智能手机以更高的价格出售给消费者。

　　一家国内手机厂商的知识产权从业人士告诉界面新闻，如果芯片厂商承担更多专利许可费用，有望将专利许可的成本分摊到供应链上，使终端设备制造商的专利成本降低。但前提是，作为终端厂商的代表，华为能够提出合理的价格。

　　华为公司官网显示，华为目前有三个知识产权许可项目，分别是手机许可、Wi-Fi许可以及蜂窝物联网许可。在这些领域中，华为是标准必要专利的最大持有企业之一。

　　华为针对不同行业设置了相应的许可费率。例如，对4G和5G手机设置的许可费率上限分别为每台1.5美元和2.5美元；对Wi-Fi 6消费类设备设置的许可费率为每台0.5美元；对于以物联网技术为核心的设备，华为设置的许可费率是净售价的1%，每台费率最高不超过0.75美元，而对于通过物联网增强联接的设备，许可费率则为每台0.3–1美元。

　　华为首席法务官宋柳平曾公开表示，截至2023年7月，华为已累计签署近200项双边许可协议，超过350家公司已通过专利池获得华为专利许可，三星、Oppo、小米、梅赛德斯-奔驰、奥迪、宝马、保时捷等企业均已与华为达成了专利许可安排。

　　他同时表示，华为历史上累计支付的专利许可费约是许可收入的三倍。2022年，华为专利许可收入为5.6亿美元，占其年收入约0.6%。