蔡江伟（证券时报记者）

　　A股又出现了匪夷所思的一幕。一位上海“爷叔”的短视频，竟然直接引爆了中信证券的股价。视频里的“爷叔”说，中信证券会有连续三天涨停，未来市值要超过贵州茅台，目标股价甚至要达到700元。他还说，在本月底大盘会有一次涨停。

　　很多人都认同A股目前处于价值的洼地，而券商板块的市净率，也几乎处于历史最低的位置，人心思涨是当前市场的主流，很多人也在网上积极地讨论A股相关话题。目前尚不清楚这位“爷叔”的具体身份，但他大概率并不具备相应的股评资质；他的相关言论既无合理的逻辑支撑，也没有足够的论据论证。按通常理解，类似这种不着边际的言论，在浩如烟海的互联网上，是翻不起什么浪花的。但结果却令人大跌眼镜，从上周末开始，各大炒股软件的话题榜上，上海“爷叔”牢牢霸屏榜首，中信证券的股价也在周一开盘不久就大幅拉升，甚至带动了证券板块整体强势反弹，纵然随后有所回落，但午后仍再度拉回，这家市值近3000亿元的券商龙头，最终收盘涨超4%，数以百亿计的财富，就这样被“烘托”出来。

　　移动互联网时代，信息的传播效率得以大幅提高。尤其自媒体发达的当下，人人都可以是一个广播电台。在某些特定因素的集聚发酵下，往往会产生令人意想不到的效果。这种现象，不光在A股，即便在大洋对岸的美国也屡见不鲜。前几年发生在“游戏驿站”身上的散户抱团，就把一堆做空的机构揍得鼻青脸肿、溃不成军。单个散户的力量，很容易在社交媒体的强大传播力和感染力下形成非理性共振，浩浩荡荡的蚂蚁雄兵，足以在短时间内迸发出核爆般的威力。但是，市场价格短期内可以由情绪决定，长期来看依然会完成价值的回归。拿此次上海“爷叔”的主要观点来说，中信证券的历史上，连续三日涨停的情形从未发生，大盘涨停更是难得一见。考虑到中信证券目前20元左右的股价，如果没有发生高额回购等特殊情形，700元将对应10万亿元左右的市值，这个数字足以对全球所有的金融企业形成碾压式领先，甚至可以凭一己之力，单挑中国各大银行的总市值。理想固然丰满，但现实依旧骨感，在当下的市场环境下，要达成这样的“壮举”，恐怕难于登天。即便是短时间内股价异动，但泡沫破灭的代价，个中参与者冷暖自知。

　　有网友评论说，这个“爷叔”可能是重仓被套牢，甚至有人调侃称他在“本应补牙的年龄选择了补仓”。我觉得，上海“爷叔”此次的言行，的确精准击中了A股人心思涨的“软肋”，这些出格到不着边际的言论，给大家提供了丰富的情绪价值。同时，上海“爷叔”的这种行为，固然本身是抱着希望A股向好的朴素情感，却很容易引起法律争议——即便主观上没有故意，但客观上造成了证券价格的剧烈波动，这是不是另一种形式的“操纵股价”？此类情形不时就会出现，也对证券市场监管提出新的课题：当普通人具备了影响证券市场价格的能力，该如何积极引导和加以规范？倘若居心叵测者刻意做局，编造一个个类似的“深圳小伙”、“宁波牛散”等角色，进而操纵股价，监管部门又该如何有效保护普通投资者的利益？而作为此次事件的参与者们，又是否真的清楚，自己的行为果真符合“理性”、“客观”的标准吗？

　　本版专栏文章仅代表作者个人观点。