“前几天小红书上有网友曝出番茄小说存在AI协议，我才发现自己签约的合同有关于AI训练的条约，签署时并不知情。”7月23日，一位番茄小说作者在接受大河财立方记者采访时表示，“我不同意、不赞成AI协议。作品是我花费大量时间和精力做出来，被拿去‘投喂’AI，这让我很生气。”
近日，多位番茄小说作者在社交媒体上表示，收到平台要求签署“AI训练补充协议”的通知，该协议允许平台将作者作品用于AI模型训练，部分作者对此表示强烈反对。大河财立方记者发现，#作者联合抵制番茄小说AI协议#微博词条登上热搜。
7月23日，番茄小说官方客服向大河财立方记者表示，已删除新签约作品中的AI相关条款，并允许已签约作者申请取消。
法律人士认为，参照过往相关判决可知，AI训练需明确授权并支付对价。当前，仍需从多方面对AIGC（Artificial Intelligence Generated Content，即人工智能生成内容）的监管进行完善。
番茄小说回应：已删除新签约作品中的AI相关条款
近日，在社交媒体上，多位番茄小说作者发帖表示，收到平台要求签署“AI训练补充协议”的通知。
根据一位番茄小说作者在社交平台提供的截图，通知注明“有一份AI训练补充协议待签署，签署后你的作品全部/部分内容及相关信息将用于平台AI人工智能模型训练或其他新技术研发应用场景，训练生产内容受平台版权保护，不允许抄袭或盗版行为”。
同时提到：“甲方（番茄小说）可将签约作品的全部部分内容及相关信息(如作品名称、简介、大纲、章节、人物、作者个人信息、封面图等)作为数据、语料、文本、素材等用于标注、合成数据/数据库建设、AI人工智能研发、机器学习、模型训练、深度合成、算法研发等目前已知或未来开发的新技术研发/应用领域。”
多位番茄小说作者发帖反对AI协议的同时，不少作者表示将会重新选择平台或是停止在番茄小说平台的更新。
“发现存在AI协议后，我就停止了在平台上的更新。”一位番茄小说作者在接受大河财立方记者采访时表示。
7月23日，大河财立方记者以番茄作者的身份向番茄小说官方客服核实AI协议的最新情况。
对方表示，目前合同已删除AI相关条款，新签约的作品将不再包含AI相关条款。同时提到，如果需要解除AI条款，可以提供一下签约的作品书名或者是书号，申请登记取消。
但当大河财立方记者询问“取消AI相关条款的时间和原因”时，对方则没有直接回应。
律师：平台对作品进行AI训练，需要授权并支付对价
法律人士认为，番茄小说如果要对作品进行AI训练，需要作者进行授权，同时支付相应的对价。
“司法实践中，关于作品是否允许AI训练的争议持续存在。北京互联网法院曾就AI声音权作出判决，强调自然人作为声音权的主体，应具备相应的控制能力。案件中，尽管被告拥有授权录音作品，但未经明确授权进行AI训练，该使用超出授权范围，构成侵权。”天元律师事务所合伙人李昀锴在接受大河财立方记者采访时说：“因此，AI训练可视为基于作品产生的新权利，需获得著作权人授权并协商对价。”
2023年12月12日，一起“AI声音侵权案”在北京互联网法院开庭审理，北京互联网法院首次组成五人合议庭公开审理了该案。据了解，本案是国内首例主张AI生成声音产品侵犯人格权的案件。
审理该案件的法官表示，声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音均应受到法律的保护，对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权，未经权利人许可，擅自使用或许可他人使用录音制品中的声音构成侵权。
李昀锴认为，目前对于AI生成监管需要进一步完善，可以从以下方面入手。
首先，针对当前监管需求，可以借鉴欧盟《人工智能法案》，强调透明度。各开发商在训练数据时，应公开所使用的数据源和数据集，确保基本的公开和透明。
其次，要有法律来明确其义务，在数据获取环节加强监管。另一种可行方案是，由国家提供公有领域的数据用于训练，例如，国家构建一个公有语料库，供开发者使用并训练。这样既能满足数据需求，又能确保监管的落实。
据了解，欧盟委员会于2021年4月21日提出《人工智能法案》，法案强调透明度，要求开发商公开训练数据源和数据集，并明确其法律义务。欧盟成员国需建立国家级别的人工智能监管沙盒，以支持创新和合规。
番茄小说位列App Store图书类目榜单首位
7月23日，大河财立方记者在苹果App Store上看到，当前番茄小说在图书类免费App中的下载量位列第一，番茄畅听位列第三名。番茄小说和番茄畅听均属于字节跳动旗下的数字阅读产品。
据了解，番茄小说于2019年11月正式推出。作为抖音的姊妹产品，番茄小说借助字节跳动强大的技术支持和庞大的用户基础，以及自身免费阅读的创新模式，在短期内迅速吸引了大量用户。
上线仅两个月，番茄小说就登上了App Store图书类榜单第三名。在一年多的时间里，月活跃用户达到了6162万。到2023年12月，番茄小说的月活跃用户数已经突破1.92亿。
