《报告》显示，根据“未来产业之城”指数评价体系，综合产业、政策、科研三部分的权重得分，北京、深圳、广州、上海位于榜单前四，一线城市未来产业发展处于领先地位。

　　7月9日，在“中国经济向新而行”夏季峰会深圳分论坛“新质生产力下的中国智造”中，新京报贝壳财经首次发布《2024中国未来产业之城发展指数》报告（以下简称《报告》）。在清华大学二十国集团(G20)创业研究中心的指导下，推出“2024中国未来产业之城发展指数”，通过梳理六大未来产业方向中初具规模的21个产业共710万余条企业数据，对32个万亿GDP城市及准万亿GDP城市的未来产业发展程度进行评价，综合城市政策、科研基础等，挖掘城市未来产业发展潜力。

　　此外，通过分析各城市在未来产业上的投入及目前的发展阶段，我们发现万亿城市及准万亿城市中最具“未来感”的城市，这有助于我们更好地理解区域经济的发展潜能和特点，以及它们如何通过产业创新支撑和引领国家经济的持续健康发展。

　　《报告》显示，根据“未来产业之城”指数评价体系，综合产业、政策、科研三部分的权重得分，各城市“未来产业之城”指数的综合排名如下图所示。北京、深圳、广州、上海位于榜单前四，一线城市未来产业发展处于领先地位。

　　根据评分结果，北京居“2024中国未来产业之城发展指数”综合排名首位，并与第二名形成较明显的分数差，反映了其作为国家首都的独特地位和资源优势。其中，北京在产业、科研维度的得分均排行第一，在政策维度方面仅次于上海。北京的众多高等学府和研究机构，为其创新提供源源不断的动力；其政策站位和宏观战略也为企业的发展提供了有力支持。产业结构多元化、高新技术产业发展迅速，为北京未来产业的培育和发展奠定了坚实基础。

　　深圳、广州、上海分列“未来产业之城”综合指数排名第二至四名，仅次于北京，体现了一线城市整体在未来产业发展潜力方面的领先地位。

　　深圳的三方面发展相对均衡，当地的创新力和高新技术产业的迅速发展在全国处于领先地位，其政策环境和科研投入也为未来产业的孵化提供了有力支撑。

　　分维度来看，深圳、广州在产业方面的优势较上海更为明显，上海则在政策、科研方面处于相对领先地位。产业方面，广州比深圳得分略高，2023年，广州企业净增19.81万家，是全国企业增量最多的城市，体现了当地招商的决心与成果。

　　上海在政策维度的单项得分在32个城市中排名第一，当地从顶层设计上对未来产业进行了细致的战略谋划。今年3月，上海市发布2024“投资上海”政策包，聚焦集成电路、生物医药、人工智能三大先导产业，推动设立总规模1000亿元的产业投资母基金，并发布10个细分赛道投资机遇清单。

　　成都、杭州、西安产业具有相对优势苏州科研竞争力较强

　　杭州、成都、南京、西安、武汉、重庆跻身“未来产业之城”指数综合排行前十，均为省会城市或直辖市，它们在各自区域里资源相对集中，拥有较好的产业基础和发展潜力。

　　六个城市中，成都、杭州、西安在产业方面具有相对优势，成都单项总分最高，其电子信息、生物医药等产业近年来发展迅速，在当地形成多个万亿元级和千亿元级产业集群；杭州、武汉、重庆、南京在政策方面相对领先，杭州单项总分最高，在政策发布、金融支持、经济激励和人才引进方面均有较强劲的政策支撑；在科研维度，武汉、南京的排名相对靠前，二者均为高等教育发展历史长、资源深厚的城市，地方科研实力不俗。

　　根据综合分数区段，除排行前十名的城市外，还有苏州的总分超过80分。其中，苏州与重庆的总分十分接近，在科研维度的得分不仅高于重庆，共超过了5个排名处于前十名的城市，具有较强的竞争力；但其在产业方面得分略低于重庆。

　　济南、厦门、长沙产业方面排名相对靠前福州、无锡和唐山有较完善政策规划

　　“未来产业之城”指数综合排名相对靠后的城市，在产业、政策、科研等方面普遍存在一定短板，但也有各自的优势和特色。

　　济南、厦门、长沙在产业方面的得分相对靠前；福州、无锡和唐山则有较为完善的未来产业政策规划；科研方面，天津作为直辖市具有高校科研优势，得分高于其他同梯队城市。

　　传统工业城市如唐山、徐州、沈阳和大连，在综合排名中相对靠后，与其产业结构调整和转型升级的压力有关，需在未来发展中加大科技创新和产业升级力度，以提升自身的竞争力。这其中，唐山出台未来产业相关的政策较多，为其得分提升助力不少。