“生成式人工智能产生的内容构不构成作品，现在也是有争议的。”在今天举行的2024开明出版传媒上海论坛上，中国版权协会理事长阎晓宏认为，虽然以现行著作权法衡量，人工智能生成的内容不构成作品，但从发展的角度看，人工智能在出版业的应用实践已远远走在前面，立法修法需要考虑这个问题。

　　人工智能的发展正以迅雷不及掩耳之势进入各个领域。“出版业只是个小领域。”阎晓宏说，但人工智能时代作品的创作和传播，以及著作权保护，都是亟待研究的问题。

　　阎晓宏说，以现行著作权法来看，人工智能产生的内容确实不构成作品，因为法律定义作品是人创作出来的。但人工智能是技术发展以后出现的新问题，在第三次修订著作权法时，人工智能还没有被广泛关注到。因而在学术研究和讨论中，不宜用现行的法律条文来解释和论证。

　　“很多人也经常引用美国版权局的例子。”阎晓宏说，他们同样不承认人工智能作品登记。但这个例子其实只引用了一半。另一半是：如果人工智能生成的内容经过人的修改加工，注入了人的智力因素，那么它就可以被视为一个作品。

　　“现实情况是，不管你认不认为它是作品，企业应用已经很广泛了。”阎晓宏举例，众多传统企业与互联网企业使用人工智能来提高产品质量和效率，降低生产成本，都取得了显著效果。比如，有出版企业使用人工智能专业模型，三分多钟就能将五十多万字的作品翻译完毕，内容基本无误。再比如，以前爱奇艺拿一个几百万字的网络文学作品来改编剧本，没有半年捋不出来人物、线索、角色、故事情节，现在通过人工智能把它导成一个30万字的电视剧剧本，速度非常快，后期再通过人来修改。“所以，咱们在坐而论道的时候，实践已经走在前边了。”

　　在阎晓宏看来，通过生成式人工智能提高出版质量、降低成本，这是不以人的意志为转移的。他认为，应该把生成式人工智能作为创作作品的工具来看待。若以工具论，人脑提问水平就非常关键，然后通过人工智能逻辑性整理、经过创作者再加工创作，内容质量可能达到更高水平。“如果质量达到一定要求的话，就应该认为它是个作品。”

　　阎晓宏认为，通过人工智能赋能，未来出版不仅会提升作品创作质量和效能，还将改变作品创作的格局，改变创作和传播的界限。未来的出版拥有大量的数字资源，应该联合和整合，形成谈判优势，把它和生成式人工智能相关的大模型进行交易，取得合理报酬。