私募基金存在银行的巨额资金莫名丢失，基金法人、托管券商、持有者却均声称不知情，究竟谁才是幕后黑手？

　　自7月10日发现浙江优策投资管理有限公司（下称“优策投资”）旗下几只私募基金难以兑付、12.52亿元存款不翼而飞以来，投资者不断奔走于银行、券商、基金公司、监管机构等相关方寻求解决方法，但截至8月17日，一多月过去了，该事件仍未有明确进展。

　　记者从相关公告中了解到，优策投资曾将旗下基金合计超过12亿元的存款存于长安银行。尽管合同中明确规定不得开通网银并限制了资金流向，但事实上，网银不仅被偷偷开通，还频繁被用来转移资金，四年间有百亿元被转出，导致今年7月账上仅余8万余元。

　　目前，优策投资在管基金24只，其中有11只基金都已暂停申赎。涉事基金合计规模超过12亿元，涉及投资者约370名（人均330万元人民币）。

　　是谁偷偷开通了网银，银行为何会同意？连续4年的资金转出，为何如今才发现异常？转出的资金流向哪里了？谁在撒谎，谁将对此负责？《华夏时报》记者就此采访了相关方及律师。

　　巨额存款不翼而飞

　　“监管方面和我们说已经与银行进行了沟通，但目前还没有答复。当然，基金公司这边对我们也没任何的回复，官方的公告还没发布。银行方面依旧坚称自己是无责的。”基金兑付出现问题以来，“维权”一个多月，8月17日，有投资者向《华夏时报》记者这样介绍了最新的进展。

　　记者根据相关投资者提供的资料了解到，2019年4月至2023年5月，优策投资与长安银行签订《协议存款合同》，将“优策长实”“优策长秀”“优策月月盈3号”三只产品的募资，存入长安银行宝鸡金陵支行、长安银行宝鸡科技支行私募基金专户。

　　协议存款是银行与其他机构法人或法人授权机构，通过签订协议约定存放利率办理的一定期限、一定金额以上的存款业务。2023年年报数据显示，上述三只基金的银行协议存款合计金额达12.52亿元。

　　为保证资金的安全性和专用性，合同中特别提到，“根据资金监管要求，乙方（优策投资）不开通网银，不用此笔存款做任何金融业务。”

　　对于资金的支取，合同也提到，乙方（优策投资）执行合同项下取款时，应依法出具《资金到账通知书》《授权支付通知书》（含开户基金托管机构的预留印鉴）及甲方（长安银行）依法要求提供的其他证件的扫描件或传真件。甲方依法对上述文件依照银行结算制度要求进行核验，如核验无误，将支取款项依法划付至合同中约定的账户。

　　7月10日，优策投资公告，由于银行未按约定提供《账户余额明细表》的情况，造成相应基金无法正常估值，且未得到银行正面回复，即日起对旗下几只基金的暂停申赎业务 。

　　而相关投资者向记者提供的资料却显示，截至2024年6月28日，根据优策基金在基金业协会公布的净值和份额情况，存款专户余额应为13亿多元，但实际上，以上基金在长安银行的存款账户流水单显示，专户余额仅剩8万多元。

　　数十亿元资金难道不翼而飞？长安银行向投资者提供的存款账户交易明细显示，自2019年开始，该存款账户开始不断有资金进进出出，短则4天，长则一周，四年间累计进出资金百亿元。

　　而资金流向的账户也并非合同中约定的账户，而是宝鸡凤凰岭股权投资管理有限公司（下称“凤凰岭投资”）、西安畅融投资管理有限公司（下称“西安畅融投资”）和宝鸡远大资产管理有限公司（下称“宝鸡远大资管”）三家外部公司。

　　有人偷偷在银行开通了网银

　　明明约定了不开通网银，并对支取方式进行了限制，为何仍有这么多资金频繁流向外部公司？而托管券商、基金管理方竟都称对此毫不知情？

　　据公开报道，长安银行方面对此表示，后续优策投资有人与银行签订了补充协议，并据此“申请开通了网银”，银行工作人员同时提到，“企业开通网银需要有预留印鉴、公章等申请，然后银行走审批流程，看是否符合程序”。

　　记者就此向长安银行进行了确认，并进一步询问长安银行同意开通并划转资金的行为，是否符合流程，及是否违反合同等相关问题，但未获该行回复。

　　广东省律协互联网金融法律专业委员会委员倪菁华律师向《华夏时报》记者解读称，补充协议通常是对主合同未尽事宜进行补充明确的，如果与主合同条款相违背则应视为合同的变更。合同条款变更时，一定要明确是否各方的真实意思表示，甚至是要重新进行风控和合规审查流程。

　　“如果银行并未进行严格审查并履行告知义务，则可能涉嫌违规，将面临着赔偿问题。本案补充协议可能存在效力问题，若补充协议被认定为无效，则仍应按原主合同的约定执行。”倪菁华律师表示。

　　此外值得一提的是，长安银行并不在证券投资基金托管人名录之中，究竟为何选定该银行为资金存管银行，值得进一步关注。

　　转移资金4年，托管方为何没发现？

　　券商作为私募基金托管方，根据相关规定和行业惯例，有责任对基金管理人计算的基金资产净值、基金份额净值等进行复核，复核无误后签章返回给基金管理人。

　　其中，核查基金托管人在银行存款账户的余额是保障基金资产安全、准确估值的重要环节。比如，托管方可能会要求银行提供对账单，并与基金管理人提供的相关记录进行比对，以确认存款余额的真实性和一致性。又如，如果基金在一段时间内有大量的资金收支活动，托管方会重点核查这段时间银行存款账户的余额变动情况，以防止出现资金挪用或错误记录等问题。

　　而优策投资的存款账户在四年间陆续被转走大额资金，与应有余额严重不符，托管方为何没有发现异常？

　　投资者也曾就此向托管人要说法。但有投资者向记者透露，某家托管人的说法是，“估值表的数据都是优策投资给的，托管人没有去找银行复核”。

　　如上述口径属实，也就意味着，长期以来托管券商并未真正核查优策投资的存款账户，未发现账户的异常也就不再难以理解。

　　倪菁华律师向记者分析称，如果经查实基金托管人未进行复核、审查，则属于未勤勉尽责或存在重大失误，有关监督管理部门可对其进行处罚，包括责令改正、限制业务活动、更换管理人员等，甚至取消基金托管资格。

　　三家外部公司与优策投资有何关联？

　　说回到本次的基金管理方优策投资，天眼查数据显示，杭州连芯投资管理合伙企业（有限合伙）（下称“杭州连芯”）持有优策投资99%的股权，而杭州连芯由李晓晴持股90%，可见优策投资的实控人为李晓晴。历史数据显示，2018年6月，李晓晴从优策投资法人代表位置上“卸任”，换为王铭宇，后续，焦健又在2020年11月接任。

　　除了优策投资，杭州连芯还持有另一家私募浙江贵直股权投资基金管理有限公司（下称“贵直股权投资基金”）99%的股权，李晓晴同样是贵直股权投资基金的实际控制人。

数据来源：天眼查

　　而贵直股权投资基金的法人参股了一家名为青岛贵直邺诚股权投资合伙企业（有限合伙）的公司，而该公司又参股了阡陌数字信息科技（南京）有限公司（下称“阡陌数科”），阡陌数科的监事李巍正是上述三家资金流入公司之一——凤凰岭投资的财务负责人。

　　而凤凰岭投资由宝鸡远大资管全资持股，中基协披露的信息显示，贵直股权投资基金的法定代表人顾晓冬此前曾先后担任宝鸡远大资管副总经理和凤凰岭投资总经理。此外，宝鸡远大资管和凤凰岭投资的疑似实际控制人均为赵莉。

天眼查显示的三家公司关系图谱

　　至此，凤凰岭投资、宝鸡远大资管和优策投资、贵直股权投资基金之间的关联关系也浮出水面。

　　那么，到底是谁在银行签署了补充协议，将资金转移至利益相关方？这有待进一步调查结果的公布。

　　但值得一提的是，根据相关报告，自成立以来至2024年一季度末，优策长实基金的净值增长率达到了34.44%，优策长秀基金的净值增长率达到了36.88%，优策月月盈3号基金的净值增长率达到了33.34%。

　　但在实际的投资运作上，相关投资报告显示，三只基金均为R2稳健型产品，主要资产配置为银行存款，采用以银行存款（包括活期存款、定期存款、协议存款等各类银行存款）为主的现金管理策略进行运作。

　　在存款利率不断下行，银行不断为负债成本“减负”的背景下，优策投资是否真正通过投资存款实现了如此之高的净值增长率也值得深思。

　　倪菁华律师指出，根据规定，基金管理人及其高管和从业人员均不得侵占、挪用基金财产。若经查实存在侵占、挪用的情形，则责令改正，没收违法所得，并处违法高额罚款；直接责任人员给予警告，暂停或者撤销基金从业资格，并处罚款。同时，还可能涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪等，被依法追究刑事责任。