特朗普又有新消息传出！
美国共和党总统候选人特朗普表示，如果他再次入主白宫，将考虑取消购买电动汽车最高7500美元的联邦税收抵免。特朗普还称，自己愿意考虑为特斯拉CEO马斯克提供美国内阁或顾问职位。
随后，马斯克当晚火速回应此事称：“我愿意效劳”。有分析指出，特朗普的电动车相关政策，并不利于特斯拉这家全球电动汽车龙头企业。不过，已然成为其铁杆盟友的马斯克，并未改变对特朗普的公开支持。
特朗普还谈道，他将通过加征新的关税，以阻止底特律汽车三巨头（通用、福特、Stellantis集团）和其他汽车制造商在墨西哥生产出口至美国的汽车。但特朗普继续对车企来美国本土生产表示欢迎，他说：“如果中国和其他国家想来这里卖车，他们就会在这里建厂，雇佣我们的工人。我们将制造自己的汽车。”
此外，针对外界对他削弱美联储自主权的批评，特朗普的立场似乎有所软化，“我有权谈论利率问题，但美联储不一定要听我的。”
特朗普最新发声
据路透社报道，特朗普当地时间19日在接受该媒体采访时表示，如若他当选，将考虑取消购买电动汽车最高7500美元的联邦税收抵免，并愿意考虑为特斯拉CEO马斯克提供美国内阁或顾问职位。
报道称，在宾夕法尼亚州约克市的一场竞选活动结束后，当被问及电动汽车税收抵免问题时，特朗普说，“税收抵免和税收优惠通常不是什么好事，我还没有做出最终决定。我非常喜欢电动汽车，但我也喜欢汽油驱动车、混合动力车以及其他可能出现的东西。”
不过，特朗普补充道，如果重返白宫，他将废除拜登政府的规定，这些规定促使汽车制造商生产更多的电动汽车和混动汽车，以满足更严格的排放标准。他认为，由于成本和电池续航能力问题，电动汽车的市场规模“要小得多”。
路透社称，特朗普所指的是，他在任总统期间（2019年）早就想废除的、价值7500美元的美国电动汽车税收抵免政策，拜登政府在2022年又扩大了这一政策范围。报道指出，如果特朗普再次入主白宫，他可能会采取措施推翻美财政部的规定，或者直接要求美国国会完全废除这一规定。
当被问及是否考虑任命马斯克担任顾问或内阁职位时，特朗普表示愿意考虑。“他是一个非常聪明的人。如果他愿意，我当然会考虑。”对此，马斯克在社交媒体X上配图并发文称：“我愿意效劳”。
上个月，马斯克公开支持特朗普参加美国总统竞选。在8月12日于社交平台X上的直播对话中，马斯克还表示，愿在未来可能出现的特朗普政府中任职，帮助控制政府开支。
特朗普的态度已经影响了马斯克的商业决策。彭博社7月底曾报道称，马斯克被传出暂停特斯拉墨西哥工厂投资计划，直到大选尘埃落定后再做打算。据报道，这个决定与特朗普承诺上任后将对部分自墨西哥进口的商品征收更多关税有关。
8月19日，在回答路透社的问题时，特朗普也重申了这一观点，他声称将通过征收新的关税，来阻止底特律汽车三巨头（通用、福特、Stellantis集团）和其他汽车制造商在墨西哥生产出口给美国人的汽车。
特朗普说：“如果你对这些汽车征收关税，他们就会在美国生产。”特朗普继续指责墨西哥正在“窃取美国汽车工业”。特朗普还称，“我们可以向车企提供激励措施，吸引其他国家的车企在美国建厂，他们就会雇用我们的工人。我们将生产自己的汽车。”
另外，特朗普严厉批评了Alphabet旗下的谷歌，但拒绝透露他是否认为这家科技公司应该在本月法官裁定谷歌是非法垄断后被拆分。“他们几乎就像狂野的西部”，特朗普谈到谷歌时说，但他没有详细说明应该面临什么惩罚。特朗普说：“他们将不得不付出巨大的代价”。
特朗普谈美联储
8月初，特朗普曾表示，美国总统应该对央行利率和货币政策有一定的发言权，这威胁到了美联储的独立性，受到外界广泛批判。
当地时间8月19日，特朗普在宾夕法尼亚州摇摆州的一次活动后接受彭博社采访时表示：“总统当然可以谈论利率问题，因为我认为我有很好的直觉。这并不意味着我在发号施令。”
高利率加剧了人们对美联储决策的关注，因为抵押贷款成本已使有意购房者望而生畏。美国副总统哈里斯上周公布了她的计划，通过向首次购房者提供2.5万美元的首付款补助，使人们更能负担得起住房。不过，特朗普称这一想法“大错特错”，称这将导致更严重的住房短缺和房价上涨。
彭博社评论称，特朗普19日的露面是一项多管齐下的竞选策略的一部分，旨在应对民主党人将哈里斯提名为总统候选人的局面，在关键的摇摆州获得支持，但最重要的是，他要关注经济问题。民调显示，经济问题是选民最关心的问题，在2024年大选周期的大部分时间里，他在经济问题上比拜登和哈里斯都有优势。
民调显示，哈里斯的支持率与他持平或超过他。在哈里斯取代拜登成为民主党总统候选人之前，特朗普竞选策略的一个核心部分是激起选民在民调中对他领导的新冠疫情前经济的怀旧情绪。
19日，特朗普拒绝透露他可能会任命谁担任美联储主席，称“现在还为时过早”。特朗普此前曾表示，在鲍威尔的任期（2026年）结束后，他不会再次任命鲍威尔。特朗普过去曾抨击鲍威尔，称其领导下的美联储“没有胆量、没有理智、没有远见”。
哈里斯在美联储自主权问题上与特朗普有所区别，她本月早些时候告诉记者，她“非常强烈地”反对特朗普对美联储独立性的看法，如果当任总统，她“永远不会干预美联储的决定”。
