美国大选日趋白热化，刚刚结束的两党候选人哈里斯与特朗普首场电视辩论无疑是选战进程中最重要的事件之一。在这“决定性90分钟”里，两人各自表现如何，对胶着的选情带来何影响？目前距离选举已不到两个月，还有哪些因素会影响两人通向白宫之路？

　　不是冤家不聚头。作为2024年美国大选的死对头，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和美国前总统、共和党总统候选人特朗普首次正面交锋，当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城打响。受闭麦、不带小抄等规则限制，辩论现场虽然两人“雷语”频出，但并不像过往名场面那般充满了十足火药味。相反，这场辩论是在与对方礼节性的握手中拉开了帷幕。

　　本场辩论中，双方围绕经济政策、移民、堕胎以及中东、俄乌冲突等议题展开了一番唇枪舌战。双方你来我往，互有攻防。在华东师大美国研究中心研究员贾敏看来，哈里斯的表现让人眼前一亮。在与特朗普这一战打响之前，人们普遍认为哈里斯在经济社会政策方面可能存在软肋，所以在辩论策略上会被迫采取守势以迎击特朗普的猛烈进攻。但出人意料的是，哈里斯在经济政策方面采取了一种咄咄逼人态势率先发动了攻击，可谓先入为主，化被动为主动。在随后一系列话题中，哈里斯也展现出女性总统候选人的强硬形象。她想给美国公众表现出这样一种姿态，即她的政策就是为民众服务的。从讲话的语气与肢体语言中能看出她的态度立场是坚定的，整场辩论中，哈里斯频频用到“翻篇”一词，这个词表明她不仅要跟特朗普划清界限，同时也要跟拜登的政策遗产保持一定距离。而作为美国历史上参加总统候选人辩论最多次的选手，特朗普可谓轻车熟路，经验老道。虽然刚开始在哈里斯的咄咄逼人之下有所起伏，但随后就稳住了阵脚，并开启了绝地反击。尤其在后半程，特朗普开始发力，重新试图把哈里斯跟拜登紧紧捆绑在一起，把哈里斯摆在“美国历史上最差总统”搭档这个位置予以攻击。此举无疑是他过去攻击拜登策略的一种强化与延续。

　　此次电视辩论的重要性不言而喻，被不少媒体称之为大选前最关键一战。鉴于大选的迫近、选情的胶着，有分析指出，任何一个事件、双方任何一个政策主张，甚至两位候选人的任何一句话，都很可能会导致选举结果出现根本性的变化。这就意味着，双方在辩论中的表现如果被放大并形成影响，势必左右大选结果，谁赢谁输就可能被提前改写。

　　有别于上次特朗普与拜登的那场表现高下立判并直接导致后者退选的辩论，本场辩论结束后，双方均称自己赢了。哈里斯竞选团队说，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场三（哈里斯和两位主持人）对一的对决”。贾敏说，这场辩论对两人来讲的话，是一场旗鼓相当的辩论，甚至可以说是难以一剑封喉。在我看来，这场辩论确实非常的重要，而且整个过程也是非常的精彩，引人入胜，但从政策本身来讲，双方还是拘泥于、局限于各自的政策表达，双方并没有形成任何政策共识。本场辩论只能强化各自选民跟阵营的政策认同跟政治认同，很难对选情本身产生决定性的影响。

　　在本场辩论之前，“蜜月期”结束的哈里斯与正迎头赶上的特朗普在民调上愈发接近、互有领先，足见选战之激烈。但在不少人看来，民调之于美国大选只能看个大概，其参考意义有限，关键还得看选举人票。而选举人票就让除了票仓州之外的摇摆州显得愈发重要。此次辩论举办地宾夕法尼亚州是一个“关键摇摆州”，被两党均视为必须拿下的州之一。宾州之所以“最关键”，在于它有19张选举人票，如果哈里斯能守住该州，那么赢的概率将会大大增加。2020年民主党就是在该州计票最后一刻实现翻蓝险胜。

　　根据美国大选制度，美国总统并非由选民直接选举产生，而是选举人团依照各州选民的投票结果对总统人选进行投票。选举人团票数为538票，候选人获得270张选举人票就可当选总统。各州拥有的选举人票数同该州在国会的参、众议员人数相等。历史上不乏民调与选票总数领先却最终落败的例子，比如2016年的希拉里就是这样输给了特朗普。但对哈里斯“不利”的是，根据大选预测专家艾伦·利希特曼的模型，今年仍然可能会出现民主党赢得全国普选票，但输掉选举人团投票的局面。倘若历史一幕再次重演，人们会不会事后说起，本次辩论已经埋下了胜负的种子。