经济学家说暴涨会引起暴跌。那这次为什么不是暴跌引起的暴涨?何为因?何为果?除银行
$上证指数(SH000001)$
经济学家说暴涨会引起暴跌。
那这次为什么不是暴跌引起的暴涨?
何为因?何为果?
除银行外,大部分股票的实际位置在2000点,还需要暴跌?
没有经济学家,只有经济学人。
一些机构只是想借经济学家的嘴而已。正如庄子说的,亲父不为子媒,亲父喻之,不如人喻之。
便宜资产让外资买了对中国有利吗?拉起来让其回到正常价格不应该吗?
郑重声明:用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
评论该主题
帖子不见了!怎么办?作者:您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》