电商平台上的折叠屏手机。截图

　　“买了两台最贵的手机，却享受了最差的服务。”沈婷被荣耀折叠屏手机厂商质保服务拒之门外，理由也很简单：人为损坏。

　　不到一个月时间，沈婷所购买的两部荣耀Magic V3接连出现小A壳（折叠屏手机零部件，即两块内屏边框之间的防尘麦拉）问题，不在保修范围这一结论则让她怒火难平。“至少与荣耀官方客服通过四次电话，对方几乎都以向有关部门反馈的说法回应。”

　　购买了小米MIX Fold 3的陈开，同样困在了折叠屏手机售后维修，“他们没提供鉴定报告，只要边框有划痕或外屏有磕碰就认定人为原因，还说有这方面的标准。”

　　新京报贝壳财经记者调查发现，折叠屏手机出现内屏漏液问题，往往因手机表面出现的磕碰痕迹被“笼统”定论为人为损坏，手机厂商售后并未主动出具相应的检测报告。

　　此外，折叠屏手机出现屏幕故障的速度猝不及防，自费换屏同样让人“肉疼”。目前，荣耀、小米、OPPO、华为大折叠手机自费换屏价格约在3500元以上，华为Mate X5普通版和典藏版的原装内屏价格则高达5199元和5599元。

　　近年来，随着国产折叠屏手机扎堆上市，价格战随之打响，但保修之困以及动辄千元的屏幕维修费用，让折叠屏手机仿佛成了“吞金兽”。

　　“人为损坏”之争，3个月漏液自费换屏

　　张东的小米MIX Fold 2只用了约3个月，就无法快速充电。

　　“用原装高速充电器充电时一直显示断开，只能用低速充电”，张东告诉贝壳财经记者，手机返厂自费修好后不到1个月，又打不开内屏。送到小米售后门店检修被工作人员告知：“外观上没有磕碰，但中间轴断了，导致内屏漏液”。

　　张东放弃了维修，因为11999元购买的MIX Fold 2，“换内屏加中间轴将近6000元”，并且这笔费用无法通过自己购买的“碎屏险”报销。

　　8月22日，小米客服对贝壳财经记者称，小米MIX Fold 2（12GB+256GB）的内屏价格是4139元。内屏和中轴连接在一起，更换内屏可能需要连中轴一起换，但具体情况也需要售后工程师检测。

　　邓闻对折叠屏手机的新鲜感，也随着走上维修之路很快消退。7月中旬，邓闻购入OPPO Find N3 Flip，约5天后发现内屏出现了一个亮点，将手机送修后得知属于漏液。

　　贝壳财经记者采访多位折叠屏手机用户了解到，手机出现故障的时间最快不到一个月，最迟将近一年半。而遇到售后问题后，一年质保服务往往因为“人为损坏”这一理由，让消费者自己为高价维修埋单。

　　7月20日，沈婷花费将近2.4万元购入两部荣耀Magic V3。大约25天后，其中一部手机的小A壳翘起，需要返厂维修。就在她将手机送修的当天，另一部手机的小A壳“已经有点变形”。第二天，这部手机被送到了同一个维修站点却被告知“机器没有毛病，不影响使用”。

　　“又过了一天，维修点工作人员却改口说‘这部手机也要返厂（维修）’。”沈婷告诉贝壳财经记者，两部手机均被告知不在保修范围内，自己无法接受这一结论。

　　下方红圈为荣耀Magic V3的小A壳翘起状态，上方红圈为正常状态。受访者供图

　　此后，沈婷至少与荣耀官方客服通过四次电话，“对方几乎都是向有关部门反馈的说法。”她告诉贝壳财经记者，在自己强硬要求维修店出具写明外观无异常的服务报告后，店长才说“店里出钱修”，次日，荣耀官方致电并提出了类似解决方案。

　　在沈婷看来，尽管手机维修经过一番维权后解决，但这并不是荣耀的免费保修。

　　贝壳财经记者采访荣耀、小米、OPPO、华为折叠屏手机用户了解到，手机维修检测后往往遭遇类似“人为原因”的说辞。张东告诉贝壳财经记者，小米售后门店工作人员透露，“来店里修（内屏）的不多，但一般都判定为人为原因”。

　　对此，贝壳财经记者走访了小米线下门店及拨打专线电话咨询，有工作人员根据经验表达了类似观点：屏幕损坏来维修的大多是使用不当导致。“屏幕坏了要看情况，如果是非人为损坏，漏液或者是花屏、烧屏之类的也是可以保的”一位小米客服表示：“我也是工作了很久，就见过几例屏幕漏液是自己漏的，一般不会自己漏液。手机磕碰后可能当时看不出来漏液，后续因为磕到了相应的地方，它会慢慢显出漏液。”

　　非人为造成的损坏才能享受手机厂商的质保服务，如今，模糊的“人为损坏”说法成了不少折叠屏手机用户跨不过去的门槛。

　　小米MIX Fold 3用户陈开认为，手机稍微磕磕碰碰很正常，“哪怕放口袋都可能有磨损”。贝壳财经记者采访的消费者印象中，自己几乎没有暴力使用手机的习惯，打开内屏无非是看视频、文件、打游戏等。有人甚至还有另一部备用机，折叠屏手机使用频率不算高。

　　“他们（手机厂商）可能成本也高，但立下这个规定，个人感觉还是牵强了一点。”陈开说。

　　自费换屏入“坑”：3500元起步，“碎屏险”收费千元

　　入了折叠屏手机的坑，不少人因为漏液自费换屏，也再度遭遇“收割”。

　　贝壳财经记者通过专线电话咨询了解到，目前，荣耀、小米、OPPO、华为在售的“大折叠”（横向折叠）手机，在不考虑首次折扣和碎屏险的情况下，自费换屏价格约为3500元以上。其中，华为价格最高，Mate X5普通版和典藏版的原装内屏价格分别为5199元和5599元。

　　“第一年有优惠换屏活动，是3699元。”华为Mate X系列专线工程师告诉贝壳财经记者。另外，荣耀、OPPO在自费换屏方面也有折扣，但折算下来仍需要2600元以上。相比之下，非折叠屏手机换屏一般为1千多元。

　　高价换屏“隐痛”之下，手机厂商推出“碎屏险”“碎屏宝”，费用同样不低。这类保险通常只保一年，可延期，内外屏各保一次。荣耀、小米、OPPO、华为网上商城在售机型中，“大折叠”手机的碎屏险一年期标价900元至1600元，“小折叠”（纵向折叠）手机在400元至1000元之间。其中，荣耀价格相对较高，Magic V3“碎屏险”在无优惠情况下为1588元，Magic V Flip为998元。

　　贝壳财经记者注意到，这类碎屏险保障因意外造成的屏幕损坏，如碎裂、开裂等，故意行为导致的故障、外观磨损或屏幕划痕等不在保障范围内。另外，华为、小米、OPPO强调，手机进液等情况也不在碎屏险服务范围内。

　　华为碎屏险的服务内容。华为网上商城页面截图

　　贝壳财经记者算了一笔账，消费者购买“碎屏险”后，首次更换内屏需要支付的服务费普遍不超过500元，其中，华为和OPPO的大折叠手机内外屏同时更换分别要798元、299元；两家的小折叠手机则分别需要298元和199元。购买保险后，有的厂商提供1次免费换屏。

　　实际上，并不是所有店家都会主动告诉消费者“碎屏险”的存在。“我去华为线下授权店买手机的时候，销售（宁可）给我推一个239元的钢化膜，都没有给我推999元的保险。”王玮说。

　　“碎屏险”一般是随机购买，后续补购存在一定时效。近日，贝壳财经记者走访荣耀、小米、OPPO、华为线下门店时，仅一家门店主动提及“碎屏险”。

　　折叠屏手机“天价”维修过程中，手机厂商在价格上也会有所让步。小米售后给陈开的报价从将近3800元降到打5折再加修外屏，一共2200元；华为售后为王玮在3699元的基础上再减800元，收费2899元。两人都接受了最终的维修价格。

　　对于花两千多元修屏幕，陈开觉得“还是蛮贵”。“并不是非要免费修，而是你要讲清楚，如果是设计缺陷或判断是人为原因，要有个报告。如果确实存在设计缺陷，应该像车企一样做召回，这是一个大企业应该有的做法。”

　　在王玮看来，企业的做法让他感觉“技术不过关又卖这么贵，还没有切合老百姓的保障”。他将这次维修过程的感受总结为：“先把责任推给你，是你使用过程导致的问题，然后才帮你申请处理优惠。”

　　万元折叠屏手机打响价格战，抢市场仍需破解保修之困

　　8月初，中国消费者协会发布上半年全国消协组织受理的消费者投诉，移动手机投诉量增幅明显。上半年，移动手机投诉量为23671件，同比增长65.54%，其中，折叠屏手机售后服务纠纷多。折叠屏手机保修期内出现内屏漏液、花屏等问题，但商家以手机人为损坏、掉漆磨损等为由不予保修引发纠纷。

　　8月20日，贝壳财经记者以“折叠屏手机售后”为关键词在黑猫投诉平台上检索到1555条投诉内容，涉及华为、荣耀、三星、（联想）摩托罗拉、vivo、小米等品牌，大多为手机出现屏幕损坏、出现异响等问题商家不予保修。

　　独立电信分析师付亮对贝壳财经记者分析称，国内手机厂商在折叠屏的屏幕、转轴等方面已经有了大量技术、专利，相应的技术成熟度也在快速提高，但这些技术原理与实现大批量、稳定、高质量生产之间仍存在差距。

　　他认为，问题主要出在供应链各环节零部件的质量与工艺上。另外，在价格压力下，各手机厂商对更换屏幕等零件的成本容忍度也不同。“消费者对这些厂家在供应链、生产过程和质量检测管理之间存在的成本差异毫不知情。总体来说，折叠屏手机离直板机达到的质量保证水平还有明显差距。”

　　“手机厂商之间还是有一点价格战的意思。为了降成本、推低价产品，它们可能会牺牲一些性能，这些牺牲可能在用户端有所体现。”付亮说，这只是概率事件。

　　根据IDC数据，今年二季度，华为、vivo、荣耀、OPPO、三星、中兴、联想为国内折叠屏手机市场主要厂商。贝壳财经记者根据这八家品牌的网上商城数据统计看到，以最新款折叠屏手机的最低配版本来看，各品牌之间价格差距跨度较大。排除优惠等因素影响，小折叠手机售价普遍在2900元-8000元之间，大折叠手机价格在6900元-14000元不等。其中，三星小折叠和大折叠手机售价相对较高，分别为7999元和13999元，高配版则加价1000元、2000元。

　　三星Galaxy Z Fold6 和Galaxy Z Flip6售价。三星网上商城页面截图

　　“目前折叠屏的技术均为柔性屏幕，内屏比较脆弱，而且折叠屏的形态决定了它处于折叠状态时会发生接触，相比平板、手机屏幕而言，更容易被损坏。”北京市律师协会律师、同为折叠屏用户的李源说，这属于折叠屏手机的产品特性，也是用户在使用过程中应当格外注意的事项。根据法律规定，应当以显著的方式进行提醒、销售时予以充分告知。

　　李源认为，手机厂商可以通过降低“碎屏险”的成本或赠送碎屏维修等服务，降低消费者的购物门槛和维权难度。“这样也将更有利于折叠屏这样新形态产品的推广和普及。”

　　自华为和三星布局折叠屏市场以来，近两年，各大厂商陆续跟进，折叠屏手机产品发布频率开始上升，并在智能手机整体市场行情下逆势增长。

　　根据艾瑞咨询《2024年中国折叠屏手机消费洞察报告》，2020年至2023年，折叠屏手机出货量增速呈上升趋势，在2022年一度达到了154.4%，预计2024年至2025年仍将保持74.5%和64.7%的高速增长。另外，折叠屏手机占高端机市场的份额也不断提升，预计2025年底将达到20%的水平。

　　市场份额方面，华为占据国内折叠屏市场半壁江山。据艾瑞咨询统计的2023年中国各品牌折叠屏手机市场份额，华为以50.3%占比位居第一，其余依次为OPPO、三星、vivo、荣耀、小米。在2023年中国超高端折叠屏手机市场（售价高于1万元）份额方面，华为、三星分食65.6%、31%的份额，其他品牌仅占3.4%的空间。

　　李源向贝壳财经记者表示，以口头形式告知的检测结果往往是手机品牌方自行检测的结果，而不是第三方鉴定机构进行的检测，难免会出现与消费者的理解不一致的情况。“品牌方自行检测的结果不能代表最终的结论，如果消费者不认可品牌方自行检测的结果，可以委托具备资质的第三方鉴定机构进行检测。”

　　他提醒，根据法律规定，人为因素造成的损害并不属于保修范围。“消费者在接触新形态的产品时要多加了解，尤其是对使用方法和注意事项予以重视，避免出现因使用不当造成财产损失。”

　　（应受访者要求，沈婷、张东、邓闻、陈开、王玮均为化名。）