来聊聊当下“讨人嫌”的公募基金，以及相关文章流量最多的写法。

断章取义

要论流量最多的写法，断章取义少不了。

想要获取更多的流量，那么吸引眼球的标题、震撼人心的观点/事实、留有讨论点的行文可以说是“三件套”。而断章取义，很可能一把凑齐“三件套”。因为截出来的观点，很可能本身就是一个吸引眼球的标题，并且震撼人心，很有讨论度。

比如把基金经理一个小时乃至更长时间的直播/路演，截取一小段基金经理举的极端例子，很可能就开上了流量收割机。

而且这流量收割机可能还是连续作业的。现阶段，先发一则传言，再去发求证/辟谣，也是很常见的，有可能一件没有的事儿，变成了2个大新闻。就比如先来一个某某基金经理语出惊人，再来一个相关观点系误读。

避重就轻

断章取义是很明显的曲解，避重就轻则是藏得较深的曲解。

比如说一个大事，有10个点，重要的有3点，正常应该报这重点的3点，避重就轻就是盯着不重要的那些点开始发挥。看似抓不住重点，实则抓住了流量，掌握了流量密码。

就比如说一个偏价值的基金经理的访谈/路演，谈了很多行业观点，谈到AI的时候，说不在能力范围，不会投资AI相关主题个股。

那就来个XXX坚守价值，不跟风AI！这么写没偏离原意，但是很显然这并不是访谈的重点……一个小时的访谈，这可能也就是十几秒的事儿。

更离谱的是，看完标题后的继续演绎，传话传到后面，越来越偏，很可能就会变成XXX不看好AI投资机会。

骂就完事

至于态度，站在诸多投资者的一面，现在他们投资收益难看，那骂就完事了，跟着大多数人的情绪走，也就是流量所在的方向。没办法，现在基金确实“讨人嫌”。

所以来龙去脉不重要，一体两面没必要，条分理析要不得。

而流量最多的写法，也是时代发展的一环罢了，当流量模式发展到这个阶段，当行业的发展越来越卷，就会倾向于数据为王，先把数据推到极致再说。

想要破掉这种循环并不容易，并不只是把评价标准修改那么简单，评价标准的形成是有现实基础的，这现实基础的推倒可是一件大事，涉及一整条的利益链条。只有这链条彻底不通了，恐怕才会土崩瓦解。