首轮诉讼，湖北武汉中级法院对中国化工违反承诺，构成证券虚假陈述侵权纠纷案（2024鄂01民初136号）结案分析，认定原告举证事实，认定承诺事项存在瑕疵，但基于履约期限未满及未能适用《证券法》（19修订）作判决依据，投资者的诉讼请求未获支持。

再接再厉，2025年1月7日承诺期满，有不可撤销或变更条款，逾期即违约，如果承诺人不采取切实可行措施全面履行承诺义务，投资人势必依据《证券法》（19修订）84条，再次进行第二轮违约侵权赔偿起诉，并将先正达集团追加为被告

一审判决书认定事实，

1，认定中国化工承诺事项存在瑕疵。

2，认定同业竞争业问题表述为，相同或相似，任何潜在的相互竞争的业务或产品，采取措施消除或避免。

3，认定上市公司公告记载的声明和承诺，承诺履约能力分析，履约风险及策略均由中国化工集团作出（依据2013第55《上市公司监管指引4》和《深交所重组问询函回复》，上述内容均属于中国化工集团解决同业竞争承诺事项，其中履约能力分析含有履约行为的约束措施）。

4，1月7日，履约期限未满，不满足虚假陈述条件。适用《证券法》（14修订）63作判决依据，投资者的诉讼请求未获支持。

基于上述，如无履约措施，1月8日投资者将再次进行第二轮诉讼赔偿。共同见证《证券法》（19修订）84，首例示范案例。$上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$ $创业板指(SZ399006)$