湖北武汉中级人民法院对中国化工违约侵权案（2024鄂01民初136号）已结案。

一审判决书认定事实，

1，认定中国化工承诺事项存在瑕疵。

2，认定同业竞争业问题表述为，相同或相似，任何潜在的相互竞争的业务或产品，采取措施消除或避免。

3，认定上市公司公告记载的声明和承诺，承诺履约能力分析，履约风险及策略均由中国化工集团作出（依据2013第55《上市公司监管指引4》和《深交所重组问询函回复》，上述内容均属于中国化工集团解决同业竞争承诺事项，其中履约能力分析含有履约行为的约束措施）。

4，1月7日，履约期限未满，不满足虚假陈述条件。适用《证券法》（14修订）63作判决依据，投资者的诉讼请求未获支持。

基于上述，如无履约措施，1月8日投资者将再次进行第二轮诉讼赔偿。共同见证《证券法》（19修订）84，首例示范案例。

一审认定，承诺履约能力分析，履约风险及策略是由中国化工集团作出。依据2013第55《上市公司监管指引4》和《深交所重组问询函回复》，均属于中国化工集团解决同业竞争承诺事项，其中履约能力分析含有履约行为的约束措施（以沙隆达为集团内农药业务整合和发展平台，属有效承诺事项）