茂化实华（SZ000637，前收盘价3.82元，市值19.86亿元）在2024年12月27日披露的公告中暴露出一个令人震惊的事实：由于“工作疏忽”，导致2023年度审计机构中兴财光华事务所项目质量控制复核人谢中梁的信息披露与实际情况不一致，谢中梁实际上于2021年12月23日受到陕西证监局出具的警示函措施。这一事件的曝光，不仅揭示了公司在审计和风险管理方面的漏洞，也引发了公众对上市公司管理层对其合作方背景核查不力的广泛质疑。

　　事情的起因是，茂化实华在2023年12月决定更换会计师事务所，拟将2023年度的财务审计工作交给中兴财光华事务所。然而，这一变更并未得到公司所有董事的全力支持。在董事会审议过程中，三位董事对该议案投了反对票，原因之一正是中兴财光华事务所的投标书未如实披露其于2021年被中国证监会因“未勤勉尽责”被处罚情况。即便如此，公司董事会依然决定聘任该事务所。

　　这种“工作疏忽”看似简单，却暴露出多个层面的问题。

　　首先，茂化实华未能做到对合作方的全面背景调查，特别是在涉及审计事务所的选择时，公司本应进行更加严格的合规审查。虽然董事会审计委员会表示已经对中兴财光华事务所的执业质量进行了“充分了解”，但实际情况表明，这一过程并未达到应有的谨慎程度。

　　其次，谢中梁作为项目质量控制复核人，公司对其个人背景调查的疏忽也折射出内部监督机制的不足。作为上市公司，茂化实华不仅要对自身财务报表的准确性负责，还应当确保所有审计和复核工作能够透明、公正地进行。显然，管理层在人员选择中的疏忽，可能直接影响到投资者的判断与信任。

　　此外，值得注意的是，中兴财光华事务所为茂化实华2023年度年报出具了标准无保留意见，并声称公司此前内控审计中否定意见涉及事项的影响已消除。相比之下，前任审计机构致同事务所在公司2022年度年报中出具了带强调事项段保留意见的审计报告和否定意见内控审计报告。如此鲜明的反差让人不得不怀疑，公司更换审计机构背后的真正动机。如今，“看门人”案底曝光，也让投资者对其出具的相关报告信任度下降。

　　更为严重的是，茂化实华在公告中未能对相关问题进行充分的解释和反思，而是将其归结为“工作疏忽”。这一表述不仅缺乏深刻的自省，也未能给投资者和公众一个明确的交代。作为上市公司，茂化实华应当认识到，合规和透明度不仅是其履行社会责任的基本要求，更是维护公司声誉和投资者利益的底线。

　　总的来说，茂化实华的“工作疏忽”不仅仅是个别管理层的失误，更是对公司合规和治理结构的一次警示。上市公司必须始终保持高度的合规意识和责任感，特别是在审计和风险管理领域，不能因短期效益或工作疏忽而忽视长期稳定发展的基石。