12月16日，一则“董明珠爆小米空调专利侵权赔了50万元”的消息迅速登上微博热搜，引发广泛关注。针对这一传闻，小米方面随即公开回应，明确表示该消息不属实。然而，该事件仍持续发酵，并继续在社交媒体平台引发热议。

　　为核实消息真伪，《中国经营报》记者第一时间联系了格力电器方面求证。格力电器证券部的工作人员在接受记者咨询时表示，证券部无法对该事件作出判断，需以相关职能部门的官方口径为准。

　　同时，记者联系格力电器品牌公关的相关负责人寻求进一步说明。然而，截至发稿，品牌公关部门亦未就此事作出回应。

　　小米回应专利侵权风波

　　在一档访谈节目中，格力电器董事长董明珠提到小米因专利侵权赔偿了格力50万元。对此，小米公关部总经理王化于12月16日上午在微博回应称：“今日相关新闻，经过再次核查，信息不实。第一，小米空调没有专利侵权行为；第二，小米没有因为专利侵权赔偿50万元的情况。”

　　这一声明引发了媒体和公众的广泛关注。记者注意到，格力与小米之间的专利侵权纠纷可追溯到今年7月。7月9日晚，格力文传官方微博发布消息称，格力电器于6月18日收到最高人民法院出具的【（2023）最高法知民终1123号】法律文书，要求涉及侵权的米家小米电风扇立即停止制造和销售，侵权方需向格力电器支付赔偿金185万元。

　　格力方面指出，相关侵权纠纷源于广州知识产权法院于2022年12月22日作出的一审判决【（2021）粤73知民初1399号】。该判决认定，米家小米电风扇BPTS01DM侵犯了格力电器的专利权，并裁定相关侵权方需赔偿格力经济损失和维权费用。

　　然而，小米方面于7月10日通过官方微博回应称，未收到任何与电器相关的诉讼通知。

　　根据【（2021）粤73知民初1399号】法院文书，一审原告为珠海格力电器股份有限公司，被告则为造梦者（浙江）科技有限公司（前身为浙江星月电器有限公司）和东莞京东利昇贸易有限公司。值得注意的是，造梦者科技有限公司是小米的供应商和生态链企业，但并非小米主体公司。

　　进一步的信息显示，“小米科技有限责任公司”通过其全资子公司“天津金星创业投资有限公司”持有造梦者（浙江）科技有限公司8.0439%的股权。这一间接持股关系为外界对小米与该案的关联增添了复杂性。

　　针对外界的质疑，小米创始人雷军也在7月19日的年度演讲中回应了与格力的空调纠纷。他坦言：“这段时间董大姐一直在批评我们。没有人在任何场合说米家空调第一。小米与格力的差距还很大，我们需要继续努力学习。”

　　董明珠与雷军上演“对台戏”

　　近期，雷军因造车问题频频登上媒体热搜，引发了公众的广泛关注。

　　而在上述该档受争议的访谈节目中，董明珠对雷军提出了犀利的评价，直言“风风火火是他的事啊”。此外，董明珠还谈到了与雷军之间的五年和十年“赌约”，她表示，第一个五年的“赌约”中，雷军输了，但并未履行赔偿承诺。她认为，尽管小米未来可能走得比别人更快，但那五年注定是错的，是失败的，应该不再继续讨论。至于未来五年是否继续“赌约”，董明珠指出，小米与格力的成功各有其内在逻辑。她强调：“我有股民利益最大化，雷军跟我比，你给股民分了多少钱？你拿了股民那么多钱，用完了，钱去哪儿了？股民得到的回报又是什么？”

　　董明珠提到的“赌约”，源自2013年。当时，雷军向董明珠提出一个挑战：如果小米在五年内的营业额能够超过格力，他将仅收董明珠一元钱。然而，董明珠的回应充满了霸气，“一块钱有什么好赌的，要赌就赌十个亿”。这场赌局由此引发了广泛关注。

　　2020年4月，雷军和董明珠再次在央视《新闻1+1》的直播中就此话题展开讨论。雷军提议再“赌”五年，但董明珠并未接招。随后在同年8月的公开演讲中，雷军回顾了与董明珠的“赌约”，表示：“虽然五年赌注输了，但第六年我们赢了。后来我反思，为什么要和董大姐打赌。2013年的小米如日中天，自信心满满，盲目与格力一较高下。现在我意识到，格力是一家非常优秀的老牌制造企业。”

　　然而，从近期的财务报告来看，小米的业绩持续增长。根据2024年第三季度财报，小米集团的总收入达到925亿元，同比增长30.5%；净利润为53.5亿元，同比增长9.7%；经调整净利润为63亿元，同比增长4.4%，其中包括智能电动汽车等创新业务的亏损15亿元。前三季度，小米的总收入为2569亿元，同比增长29.9%；经调整净利润为189.18亿元，同比增长31.7%。

　　与之相对的是，格力电器的业绩有所下滑。最新披露的财报数据显示，格力电器前三季度实现营业收入1467.22亿元，同比下降5.34%；归属于上市公司股东的净利润为219.61亿元，同比增长9.30%。其中，第三季度的营业收入为469.39亿元，同比下降15.84%；归属于上市公司股东的净利润为78.25亿元，同比增长5.47%。