改判板上钉钉，按合同条款判，5.20号都不用开庭，直接驳回上诉维持原判了，现在按
$ST易联众(SZ300096)$ 改判板上钉钉，按合同条款判，5.20号都不用开庭，直接驳回上诉维持原判了，现在按最高法司法解释，这种共同借款当担保作用的案例都得穿透审按，是借款作用还是担保作用，根据资金流程是去了两房产公司，现在自要查明，张曦杭州房产公司和张妹成都房产公司从公司成立到案发没有一分资金业务往来，那就按担保合同判，懂了吧，北京那担保的结果就是
郑重声明：用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容，远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息，谨防上当受骗！
评论该主题
帖子不见了！怎么办？作者：您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者：，欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》
