又见部分实控人等重要大股东的大额股份减持公告，大股东的减持行为对中小投资者的决策判断有重大影响，一边说着看好公司发展，一边却在大额减持，大股东的实际行为与口中所述存在显著差异。监管层目前倡导投资者价值投资，大股东应该起好带头作用，不能股价稍微涨一点就忙着减持，如果大股东都这么急性子，中小股东怎么能中长期持股？

　　针对实控人及其一致行动人的减持计划，有投资者近期在互动平台向伊之密提问，公司给出的回复是相关股东的减持主要原因是资金方面的需求，公司实际控制人坚定看好公司长期向好发展，对公司未来的良性发展充满信心。

　　对于投资者而言，其实类似伊之密的回复并没有太大说服力。如果是大股东增持或者回购股份，或许才是用实际行动表示看好公司未来发展。但是，边减持边说看好公司发展，似乎更像是空话，反而可能动摇投资者长期持股的信心。

　　作为上市公司的重要股东，尤其是实控人、控股股东，要用实际行动支持上市公司发展，市场最关心的就是他们的持股变化。在上市之初，每一家上市公司都给投资者展望了公司发展的美好愿景，投资者之所以愿意成为上市公司的股东，就是因为看好公司的发展，期待分享上市公司的发展成果。如果实控人等重要股东大额减持，难免会让投资者对公司发展产生疑虑。

　　近期市场回暖之后，部分上市公司股价水涨船高，大股东的减持行为相比之前有所增多。虽然大股东减持的原因各种各样，但在投资者看来，最可能的原因就是股价高了，大股东想尽快减持套现。

　　大股东大额减持股份，实际上属于一种反向的市值管理。诸如，一次实控人的大比例减持公告，或许会让投资者对公司的价值判断发生巨大变化。大比例的现金分红、回购股份并注销等等利好，加起来的正面效果或许还不如一个巨量减持公告的利空影响。

　　当然，在合法合规的前提下，上市公司大股东减持无可厚非，但作为上市公司的重要股东，尤其是实控人、控股股东，同时也应该承担起更多的社会责任。

　　对于确实有资金需求的大股东，或许可以考虑不要把减持当做唯一的选项，诸如，大股东想要获得现金，可以尽可能多地促进上市公司现金分红、向金融机构质押部分股份来获得现金。如果减持实在无法避免，也可以考虑尽量温和一些，没必要非得用足政策搞顶格减持，小比例减持、多次进行，或许能把对市场的负面影响降到最低。

　　实际上，对于绝大多数优质的上市公司而言，稳健的现金分红基本能够满足大股东的现金需求，即便想要把部分投资收益兑现，也没必要大比例减持。

　　对于实控人等重要大股东而言，还是应该带头做好耐心资本，毕竟大股东持股信心足了，投资者才能拿得住、拿得稳。