增持承诺期内密集减持的*ST名家，在被本报提示“增持计划快过期了”后，火速完成了高管增持计划。

　　12月2日，*ST名家公告，*ST名家董事长兼总裁程宗玉、董事兼董事会秘书周家槺、董事程治文、董事兼副总裁李海荣及副总裁卢建春以集中竞价交易方式合计增持公司80.01万股股份，占公司总股本0.12%，增持金额合计295.25万元。其中程宗玉增持的份额由其子程治文代为完成。

　　上述增持事项，发生在上海证券报近日独家报道之后。11月26日，上海证券报以《增持公告后，董事长竟密集减持？》为题，报道了*ST名家增持迟迟没有进展的问题。

　　记者观察到，*ST名家董事及高管的增持价格为每股3.647元至3.755元，远高于此前公布的增持价格区间1.2元/股至2元/股。*ST名家12月2日股价下跌3.67%，成交额1.06亿元，增持金额占*ST名家当天成交额的2.8%左右。

　　简单回溯一下，2024年6月26日，*ST名家发布公告，公司董事长兼总裁程宗玉、董事兼董事会秘书周家槺、董事程治文、董事兼副总裁李海荣及副总裁卢建春拟在未来六个月内以市场价格增持公司股份80万股至160万股，增持价格区间为1.2元/股至2元/股。其中，程宗玉拟增持20万股至40万股，其他高管拟增持15万股至30万股。公司股价此后触底反弹，其间一度上涨接近3倍。

　　此后的情况发展却与公告内容大相径庭，程宗玉持有的部分*ST名家股份被司法强制执行，并在二级市场卖出，连续通过竞价交易减持多达30笔。周家槺、程治文、李海荣及卢建春等四名高管的增持计划，也均无进展。公司对于未能执行增持计划给出了未开立证券交易账户、自身资金安排、股票交易敏感期等种种理由。

　　11月26日，上海证券报刊发报道，指出增持计划离“过期”已不到一个月，*ST名家高管应迅速采取行动，完成增持计划。

　　报道刊发6天后，*ST名家就宣布完成了增持计划。公司指出，增持计划披露后，公司股价逐渐上涨，同时考虑到重大事项、定期报告等敏感期，增持主体难以在合适的时机以原定的计划价格增持，故取消原增持价格区间，改按市场价格执行。

　　值得关注的是，此次增持中出现了两个代为增持案例。

　　公告称，卢建春因缺乏创业板交易权限，故由李海荣代其执行增持操作。程宗玉银行账户被冻结，实际上无法进行增持。公司表示，考虑到程宗玉先生既已作出增持承诺，程治文先生亦为增持主体之一，则程宗玉先生的股份增持承诺由其子程治文先生代为履行。

　　也有律师对儿子代父增持的有效性提出了质疑，认为2024年6月26日*ST名家发布的公告增持主体明确是卢建春和程宗玉。如果允许此类代为履行增持承诺，那么今后上市公司股东或高管没有完成增持承诺时，是否可以说已指定另一个增持主体代其履行增持义务呢？