江阴法院采用东华所（无锡东华会计师事务所有限责任公司）不合规的审计报告，这一行为确实可能涉及多个方面的问题，以下是对这些问题的详细分析：
一、审计报告的合规性
审计报告的真实性与全面性：
参考文章指出，无锡东华会计师事务所在没有完整财务报告的情况下进行了审计，这直接影响了审计报告的真实性和全面性。例如，海润光伏未能提供2019年至2020年的年度报告及季度报告，导致审计报告无法全面反映公司的资产和负债情况。
审计报告中的多处调整也缺乏充分的依据和说明，如多家子公司的长期股权投资被调整为零且没有调整说明，这进一步 削弱了审计报告的可信度。
审计程序的合规性：
管理人无锡东华会计师事务所自己聘用自己进行审计，违反了最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于破产案件中审计、评估等中介机构确定及责任问题的规定。这种自我审计的行为严重破坏了审计的独立性和公正性。
二、管理人的独立性与公正性
利益冲突：
无锡东华会计师事务所作为江阴法院指定的破产管理人，同时又是审计报告的出具者，这种双重身份导致了明显的利益冲突。管理人应当代表所有利益相关方的利益，但在此情况下，其可能更倾向于维护自己的利益。
监督机制的缺失：
管理人在聘请审计机构时未遵循公开透明的原则，且未对审计过程进行有效监督，这导致了审计行为的随意性和不可控性。同时，管理人利用自己的地位侵占破产费用，进一步损害了债务人和债权人的利益。
三、破产程序的公正性
法律程序的合规性：
江阴法院在裁定海润光伏破产清算时，所依据的审计报告存在明显瑕疵，这直接影响了裁定的公正性和合法性。法院在裁定过程中未能充分审查审计报告的合规性和真实性，导致裁定结果可能存在错误。
社会影响：
海润光伏作为一家上市公司，其破产清算涉及众多中小股东的利益。如果破产程序不公正、不透明，将严重损害这些投资者的合法权益，进而引发社会不满和信任危机。
结论与建议
江阴法院采用东华所不合规的审计报告，可能涉及审计报告的真实性、全面性、审计程序的合规性、管理人的独立性与公正性以及破产程序的公正性等多个方面的问题。为了维护破产程序的公正性和合法性，建议江阴法院重新审查审计报告的合规性，并考虑更换独立的审计机构进行重新审计。同时，法院应加强对管理人的监督和指导，确保其依法履行职责并维护所有利益相关方的合法权益。此外，还应加强对破产程序的公开透明度建设，及时向社会公布相关信息并接受社会监督。