仔细推敲，其长期逻辑大体上还是可以继续维持的。

１、老龄化趋势不可逆转，从长期视角看，上游医药行业的整体繁荣只会增强而不会减弱，这就给医药包装材料创造了能够持续增长的外部环境。

２、医药包装材料行业具有一定的客户黏性，出于药品安全性及相容性验证等因素的考虑，下游制药厂商一般不会轻易更换供应商。
同时，公司渠道建设较为完善，与国内的齐鲁制药、华药医药、复星医药，以及国外的辉瑞制药等，均有着良好的长期合作关系，在国内模制瓶市场份额达到80%，占据着领先且较为稳固的市场份额

３、中硼硅玻璃是未来药包装市场的重要发展方向，目前我国中硼硅玻璃的渗透率仅约10%，而中硼硅玻璃药包材是国际市场上的主流注射剂包装，其中美国市场中硼硅玻璃要包材占比高达84%。显然，未来我国中硼硅玻璃渗透率仍有较大提升空间，预计5~10年内中硼硅渗透率将提升至30%~40%。
与之相对应的是我国能够生产中棚规模制品的企业并不多，目前全国具有中层规模制品备案号的生产厂商才6家，其中具有上市资格的，仅山东药玻和阆中光明两家。也就是说至少在现阶段，山东药玻基本处于寡头的位置。

４、医药包装材料行业具有重资产、高资本支出特点，总体上是一个薄利多销的产业。这种产业的先发规模效应通常十分重要，新进入者想后来居上的门槛较高（投入太大，感觉划不来；投入太少，又追不上）。
既然长期逻辑没有太大问题

一致性评价，从根本上推动药用玻璃行业、由低硼硅玻璃向中硼硅玻璃升级。2017年12月，我国食品药品监管总局发布《已上市化学仿制药(注射剂)一致性评价技术要求(征求意见稿)》，指出不建议使用低硼硅玻璃和钠钙玻璃；2019年1月和2020年5月，国家药监局发布多项文件，明确指出，注射剂使用的包装材料和容器，质量和性能不得低于参比制剂，以保证药品质量与参比制剂一致。由于海外原研药参比制剂的包装材料一般均使用中硼硅玻璃，而一致性评价要求注射剂使用包材不得低于参比制剂，因此，国内仿制药企业为通过一致性评价，将选择同等材质的药包材即中硼硅玻璃，一致性评价将从原则上推动国内中硼硅 玻璃渗透率提升。同时注射剂玻璃瓶占药用玻璃包材总量的55%以上，也将显著拉动中硼硅瓶需求放量