总于上来了，大家可松一口气了，难得的优质资产。

关于现在什么3000亿与5000亿再借的一点个人观点。供大家娱乐，说明一下，个人观点。 其实这政策短期来看有点对股市积极作用，好比是往水中掷了块巨石，会有一定的水花上涨，但平净下来会带来不可估量的对中小股民的伤害与灾难，当然大股东可以彻底上岸。听我慢慢分析，一，大股东借来了钱，有钱什么都好办，首先是回购，把散户手上的股分大量回购，把股价抬高，然而大额分红，这样就不知不觉把钱都分到自已口袋了，本来他只能得到十分之一的分红款，现在好了，可得到五分之一或更高，这是略夺一，第二，把公司的钱分的差不多了，公司由于分红高，股价上去了，有人看好，有一部分人去买了，他顺势减持自已手上的股份，高位成功套现，如没人接盘，再以公司名借款高位接走自已手上的股份，然而这时大股东已是盘满笨满，而公司除了多了负债还有什么呢？而小散又得到了什么呢？除了用自已的钱，把手上的部分股给大股东外，因为大股东用的钱是散户大家公有的钱。国家为什么不用股价下跌大股东按破发率缩减大股东一级市里的股份呢？这是最公平的办法呢。大股东以一元不到成本，买到散户手上十元二十元，缩股是合情合理的事，当然可以给大股东以一年，或二年时间，也可以以大股东可以流通交易的日期为准，如发行价二十，当大股东可流通的日期是十元了，那你一百万股份只有五十，你三年到期流通只有五元一股了，那你流通是一百万只有二十五万了，这不也是同样减少股份的办法吗，同样减少股市承圧。为什么不用。有怎么多公司要上市.上市要签破发价按比缩减承诺书。我想也是应该的，你承诺不了就不要上市，这点担当都没有与抢钱有什么区别。可这政策到底为谁服务，谁最得利呢？对谁最不公平呢？一目了然了，听我这分析不是很明了吗？