美国纽约州最高法院法官胡安·梅尔尚周一裁定，特朗普今年因“封口费”案被定罪的判决仍然有效，驳回了这位当选总统本月初提出的应以总统豁免权为由撤销该判决的论点。

　　至于特朗普是否应该因34项伪造商业记录的低级重罪指控被判刑的问题，法官仍留待改日再做裁决。今年5月，陪审团判定这位前总统犯有伪造商业记录罪，罪名是掩盖2016年大选前支付给成人电影明星斯托米·丹尼尔斯的封口费。丹尼尔斯说她和特朗普有染，但特朗普否认了这一说法。

　　今年早些时候主持特朗普“封口费”案审判的法官梅尔尚认为，美国最高法院今年7月做出的给予前总统广泛豁免权的裁决，并不影响特朗普的此项州级定罪，因为此案主要涉及特朗普开始其白宫第一任期之前的行为。

　　梅尔尚表示，尽管该案中引入的一些证据源自特朗普任职总统期间，比如某些推特帖子和前助手Hope Hicks的证词，但这些材料完全与特朗普作为总统的公职行为无关。

　　特朗普此前一度面临四起刑事诉讼，分别是“封口费”案、佐治亚州选举干预案、机密文件案和联邦选举干预案。其中，机密文件案和联邦选举干预案是美国联邦层面的诉讼，目前已被撤销。

　　美国联邦最高法院7月1日裁定，美国前总统特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新考虑此案，确定哪些行为是不能被起诉的“公职行为”。 当时的裁决书指出，总统并非凌驾于法律之上，但总统行使核心宪法权力时不得受到起诉，且其“公职行为”应享有推定的豁免权，但该豁免权不适用于“非公职行为”。

　　由于最高法院并未明确界定什么是“公职行为”，因此相关决定权还是交给了下级法院。

　　而对此，梅尔尚指出，曼哈顿地方检察官办公室提供的证据与特朗普作为总统的公职行为无关，因此不应享有豁免保护。

　　对于上述最新裁定，特朗普发言人周一立刻表示，这一裁决违反了最高法院的裁决。他表示，“必须允许特朗普总统继续总统过渡进程，执行总统的重要职责，不受这次或任何其他‘猎巫行动’遗留问题的阻碍。”

　　毫无疑问，在特朗普面临的所有四起刑事诉讼中，虽然佐治亚州对特朗普指控干预大选的另一起起诉也陷入于拖延状态中，但纽约州的这起“封口费”案件的命运，在某种程度上是最复杂的，因为该案此前已经进入了具体判刑阶段。

　　如果特朗普没有美国当选总统这层最新身份，其伪造商业记录罪的行为在纽约州原本可能至多获刑四年监禁。当然，鉴于特朗普属初犯，他实际所获刑罚可能是缓刑或罚金。

　　纽约地区检察官办公室近期表示，对特朗普的任何判决都可能推迟到他再次离开白宫之后。检察官还提出了一种可能性，即法官可以将特朗普的定罪记录在案，但本身不对他判刑。

　　特朗普的律师则对这两个提议都提出了反对意见，坚持认为必须完全撤销此案。

　　业内人士表示，如果对特朗普的有罪判决最终未撤销，特朗普将成为首名以重罪犯身份执政的美国总统。