近期，在华东政法大学、中国法学会商法学研究会、上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）联合举办的“实践中的新公司法”学术研讨会上，西南政法大学民商法学院教授汪青松提出，在新公司法的修订背景下，公司控制权的治理影响和平衡规制成为了立法和实践中的关键议题。

　　汪青松回顾了伯利-米恩斯关于现代企业所有权与经营权分离的理论，并指出伯利曾预言控制问题将成为未来关注的重点。汪青松表示，随着中国新一轮公司法的修改，这一时代已经到来。立法目的的扩张，尤其是将“企业家精神”纳入立法，展现了公司法在制度功能上的扩张，这为未来公司法如何实现平衡提供了新的思路。

　　汪青松指出，企业家在投资创业时，不仅看重人身和财产的保护，更看重实现企业家愿景和梦想的自由，反对行政和司法随意介入企业。他强调，公司控制权对公司治理的影响具有双面性，既有消极面也有积极面，而立法往往在平衡这两者时面临挑战。

　　汪青松表示，以往立法中对控制权的消极面关注过多，而忽略了其对公司治理的积极作用，这导致了司法审查介入商业判断的边界模糊，弱化了立法对控制权正当行使的引导作用。他提出，公司法的制度设计应与控制权行使紧密相关，如类别股制度的引入，这在一定程度上体现了平衡性，但同时也留下了司法介入的模糊性。

　　汪青松认为，公司法在控制权构建上还有很长的路要走。他主张应将控制权明确为公司法上可以行使的权利，并明确司法介入商业的限度。立法应从结果主义导向转向主观主义，注重程序引导，以确保公司内部适当的程序流程能够构筑安全感，真正起到弘扬“企业家精神”的立法目的。