上证报中国证券网讯（记者王敬博）近期，在华东政法大学、中国法学会商法学研究会、上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）联合举办的“实践中的新公司法”学术研讨会上，华东政法大学国际金融法律学院教授郑彧从公司独立性的角度出发，探讨了“双控人”在现代公司法中的定位与责任。

　　郑彧表示，理解公司独立性是探讨“双控人”法律规制的基础。他认为，公司作为一个独立的法人实体，其内部运行涉及风险分配和利益分配，应遵循一套特定的规则。郑彧指出，当前对公司的理解更多是从债权人利益相关方的角度出发，而忽视了公司作为主体的独立性。

　　在讨论“双控人”的责任时，郑彧提出，董事和公司之间的关系类似于父母与成年子女的关系。公司作为一个独立的“人”，其决策应由董事会作出，而董事会成员则是公司的决策机关。郑彧表示，赋予董事会成员忠实义务和注意义务等信义义务，是公司法规则的核心。

　　郑彧进一步分析了“实质董事”和“影子董事”的概念。他指出，“实质董事”不仅限于控股股东或实际控制人，而是指任何实际上影响公司决策的人。而“影子董事”则指通过控制董事会来影响公司决策的人。在郑彧看来，这些概念的引入是基于公司独立运行的逻辑，但在中国的实践中可能存在问题。

　　郑彧提出，中国的“实质董事”概念范围较窄，主要涉及控股股东和实际控制人，而忽视了其他实际履行董事职能的人。这可能导致义务的幅度过宽，包括对公司事务的实际执行。郑教授警告说，如果轻易使用“实质董事”的规定，可能会导致名义董事的免责，从而不利于现代公司治理结构的实现。

　　最后，郑彧强调，尽管新公司法引入了“双控人”和“实质董事”“影子董事”的规则，但在制度应用过程中，应回归到公司制度的本质进行研究和判案。他呼吁法律实务界和学术界共同努力，深入研究“双控人”的法律规制，以促进公司治理结构的优化和公司法律制度的完善。