夜郎古酒与郎酒的商标纠纷迎来了转折。

　　12月25日，夜郎古酒官微发布《和解声明》，称关于与郎酒商标纠纷已经达成整体和解。

　　郎酒与夜郎古酒的商标纠纷案起于今年2月，彼时郎酒向泸州市中级人民法院提起诉讼，诉夜郎古酒商标侵权及不正当竞争。

　　经过数月审理后，泸州市中级人民法院于11月7日作出一审判决，判决郎酒胜诉，夜郎古酒被判赔偿1.96亿元、停止生产“夜郎古·大金奖”“夜郎春秋”产品，并且要在三十天内更名且变更后的企业名称不得带“郎”字。

　　夜郎古酒并不认可这一判决，认为一审判决不影响其在酒类产品上继续合法、规范使用“夜郎古”注册商标的权利，并表示将依法向四川省高级人民法院提出上诉。在夜郎古酒看来，“夜郎古”商标早已于2011年被国家商标局核准，合法有效存续至今，一审判决认定对“郎”商标构成侵权，这让其深感震惊和遗憾。

　　消息引起了行业高度关注。在夜郎古酒发出声明后，贵州省白酒企业商会、贵州省仁怀市酒业协会和遵义市酒业协会等贵州当地协会此后纷纷发声，呼吁双方和解。

　　对于夜郎古酒方面的声明，郎酒方面当时也向21世纪经济报道记者回应，双方争议存在，郎酒尊重法院裁决，双方之间的沟通渠道畅通，对夜郎古公司的声明表示理解。

　　后21世纪经济报道记者从夜郎古酒方面了解到，其于11月18日向四川省高级人民法院正式递交了上诉状。双方在法律层面的矛盾进而升级。

　　这一案件不仅引起酒业多方出面表态，也在法律界引起了热议。有法律界人士向21世纪经济报道记者透露，上亿元级别的赔偿在知识产权案件中极其少见，因此相关消息公开后引起了整个知识产权界关注。

　　多位国内知识产权法专家出面发声，就一审判决的巨额赔偿、审理流程和法理依据展开了讨论。

　　从法律界公开发声的情况来看，不少专家认为案件判决有商榷之处。

　　比如有知识产权法专家向21世纪经济报道记者指出，法律保护的是具体商标具有显著性的特定样式（如字体、图案设计），并不代表相关商标中包含的文字受到排他性保护。

　　不过也有一部分法律界人士认为，驰名商标的权利人，有权维护品牌的合法权益，防止商标被淡化。

　　在泸州中院的判决之外，双方之间还有一系列案件在多地法院进行。其中在成都市中级人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院的两起案件中，法院一审判决都支持了郎酒一方，要求夜郎古酒停止生产相关产品并赔偿、致歉。针对其中一起案件的一审判决夜郎古酒也已经提起了上诉。

　　据21世纪经济报道记者了解，达成和解后，双方之间的案件将陆续撤诉。夜郎古酒声明未提及相关案件的后续处理。

　　这场关于“郎”的风波，至此预计将暂告一段落。