因2010年3月3日股权转让议案被否，双汇发展于3月22日停牌并根据深圳证券交易所的要求拟定整改方案。截至昨日，双汇发展依然处于停牌状态，期间大盘指数已经跌去近12%，这让持有双汇发展的各路基金心急如焚。
　　“大盘跌了那么多，双汇发展如果不停牌的话一定也跌幅不小，如果不调整估值的话，基金净值就存在虚假的问题了。”昨日，一位持有双汇发展的基金经理告诉记者。
　　昨日，诺安基金、汇添富基金和大成基金同时发布了“旗下基金持有的‘双汇发展’股票估值调整的公告”。
　　截至2010年3月末，持有双汇发展的基金达到32只基金，涉及13家基金公司，目前尚有多家基金公司没有更改双汇发展的估值。
　　“今年8月，基金公司就对停牌股估值的方法进行了调整，不用行业指数了。”上述基金经理告诉记者，现在基金调整估值都使用中证协基金行业股票估值指数替代原有的沪深两市行业指数估值的方法。
　　上述基金经理表示，使用“指数收益法”调整停牌股票，本身就是中国证监会的要求，但是基金公司一开始采用沪深交易所行业指数收益法进行估值，就存在两大弊端，一是沪市行业指数只分工业、商业、公用、地产等行业，没有对工业、商业等大行业进行细分，由此造成了行业估值偏差较大，“另外一个弊端是个股本身可能对行业指数有很大影响，然后再让该个股采用行业指数估值计算，将不能真实反映个股的合理估值。”
　　据记者了解，如果基金管理公司采用了与行业普遍采用的估值方法不同的方法，需要对相关方法的差异进行披露，一旦出现很大差别，证监会和协会也会适时进行干预。
　　一位基金业内人士告诉记者，净值调整只是减少长期停牌股票估值对公允价值的偏离，这种调整只是暂时性的，不会影响到基金所持股票的内在价值和长期价值，投资者对于新规实施后的净值波动不必担忧。韩迅
　　基金名称估值方法调整对资产净值的影响占前一估值日该基金资产净值的比例
文章来源: 金陵晚报