之前热映的《奥本海默》，想必大家已经看过很多解读了，我就剑走偏锋，结合近期看的一本书《量子物理史话-上帝掷骰子吗》聊聊爱因斯坦~

量子世界的揭幕者 - 爱因斯坦

今天要和大家分享《量子物理史话：上帝掷骰子吗》一书，它不仅阐述了量子物理的发展历史，还深入探讨了爱因斯坦等伟大物理学家的贡献和观点。在电影中，曾经声名显赫的爱因斯坦在晚年却只能有些落寞地游离在科学界的边缘，他不无幽默地指出“每一种成功都有一个保质期，会被后人超越或抛弃，当事人还会因这种成功带来的后果而备受磨难。”

遥想当年，蜗居在伯尔尼专利局的爱因斯坦横空出世，一年之内就写下了狭义相对论和光电效应等多篇论文，被公认为继牛顿之后最伟大的物理学家，其提出的光量子的假说更是直接向经典物理体系发起挑战，跟普朗克的黑体公式一起成为了新生量子理论的重要前沿阵地。

从”决定论“到”不确定性“

在经典物理体系中，从天上的行星到地上的石块，万物的运行都毕恭毕敬地遵循着物理学的规则。19世纪初，法国大科学家拉普拉斯用牛顿方程计算出了行星轨道后，把它展示给拿破仑看，拿破仑问道：“在你的理论中，上帝在哪儿呢？”“我不需要上帝这个假设”，拉普拉斯站在拿破仑面前如是说，这可以算作科学史上最光辉、最荣耀的时刻之一了，这个时刻把无边的自豪和骄傲播撒到每一个科学家的心中——只要掌握了定律，只要搜集足够多的情报，只要能够处理足够大的运算量，科学家就能如同上帝一般无所不知，整个宇宙不过是一台精密的机器，它的每个零件都按照定律一丝不苟地运行，这种想法就是古典的、严格的决定论。

但波恩却将骰子带进了物理学，认为物理不能预测电子的行为，它只能找到电子出现的概率而已。因此，就算我们把电子的初始状态测量得精确无比，就算我们拥有最强大的、可以计算一切环境对电子的影响的计算机，我们也不能预言电子最后的准确位置，这种“不确定性”不是因为我们的计算能力不足，而是因为“不确定性”是深藏在物理定律本身内部的一种属性，即使从理论上来说，我们也不能准确地预测大自然，”不确定性“与大自然是如影随形的。

“测不准原理”

为什么会存在不确定性？海森堡认为，当我们进行测量时，总有某个光子从光源出发撞到这个“球”身上，然后反弹到我们的眼睛里才能被我们看到。在经典物理学中，一个经典的小球是个庞然大物，光子撞到它就像蚂蚁撞到大象，对它的影响小到可以忽略不计，因此我们可以在测量它的位置后再从容地测量它的速度，其误差微不足道；但在进行有关电子的讨论时，由于电子是如此小而轻，以致光子对它的撞击决不能忽略不计，为了测量它的位置，我们剧烈地改变了它的速度，也就是动量，因此我们没法同时既准确地知道一个电子的位置，又准确地了解它的动量，这就是海森堡的“测不准原理”。

“互斥”还是“统一”

波恩的概率解释，海森堡的不确定性，再加上玻尔的“互补原理”（波和粒子在同一时刻是相斥的，但它们在一个更高的层次上统一在一起，作为电子的两面被纳入一个整体概念中），三者共同构成了量子论“哥本哈根解释”的核心。在量子派物理学家看来，我们的结论和我们的观测行为本身大有联系，量子世界测量的对象都如此微小，以致我们的介入对其产生了致命的干预。

我们本身的扰动使得我们的测量充满了不确定性。采取不同的手段，往往会得到不同的答案，它们随着不确定性原理摇摇摆摆，我们根本不可能说有一个客观确定的答案在那里。量子论的核心原理摧毁了经典物理世界的因果性和客观性，与我们的日常生活格格不入，甚至违背了我们的理性本身，但它却能够解释量子世界一切不可思议的现象。

物理规律统治一切？

而对于爱因斯坦来说，一个没有严格因果律的物理世界是不可想象的。他认为物理规律应该统治一切，每一个事件都有来龙去脉、原因结果，而不依赖于所谓的“随机性”。至于抛弃客观实在，更是不可思议的事情。曾经提出光量子假设的爱因斯坦，在量子论的发展历程中做出过不可磨灭的贡献，但现在他却完全转向了这个新生理论的对立面，成为了经典体系古板的卫道者。

但量子理论的发展浩浩荡荡，势不可挡，即使强大如爱因斯坦，当置于潮流的逆势时，同样无能为力，其在与玻尔关于量子论的多次论战中捉襟见肘，逐渐淡出了最主流的科学之境，甚至被埃仑费斯特指责“你把自己放到了和那些徒劳地想推翻相对论的人一样的位置上了”。派斯甚至在《爱因斯坦曾住在这里》一书中说，就算1925年后，爱因斯坦改行钓鱼以度余生，这对科学来说也没什么损失。当然，这也不过是一家之言，并不足以影响爱因斯坦的崇高地位。

除了本文分享的内容，本书还通过诙谐且又不失严谨的口吻讲述了量子论从一颗风雨飘摇的种子最终长成参天大树的传奇历程，同时为我们讲述了众多伟大的物理学家的趣闻轶事，让我们看到了他们才华横溢以外充满人间烟火气的一面。以上就是我对《量子物理史话：上帝掷骰子吗》这本书的一些介绍跟想法啦，有兴趣的小伙伴也可以一起来看一下这本书哦~

和梁溥森一起定投打卡！

一键买入300家企业$前海开源沪深300指数A(OTCFUND|000656)$  $前海开源沪深300指数C(OTCFUND|015671)$  

相关阅读

读书小记丨震荡时代，怎样投资才“安全”？ 

读书小记丨精华必看！5位华尔街大佬的真实投资经验分享

读书小记｜据说投资成功的人，都看过这5个原则…（上）

梁溥森，中山大学硕士研究生，证券从业经验9年，投资年限3.2年。曾任招商基金基金核算部基金会计，2015年6月加入前海开源基金，现任公司指数化投资团队基金经理。

前海开源沪深300指数A成立于2014年6月17日，梁溥森任职于2020年8月12日，业绩比较基准为沪深300指数收益率95%+银行活期存款利率(税后)5%。历任基金经理：王霞，管理时间：2014.06.17-2017.08.30；陈晓晨，管理时间：2014.07.08-2015.08.28；苏天杉，管理时间：2016.04.21-2017.06.13；侯燕琳，管理时间：2017.10.24-2018.11.09；黄玥，管理时间：2019.11.04-2022.12.02。2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年、2021年、2022年净值增长表现分别为49.50%、-7.96%、-1.01%、14.63%、-20.36%、44.52%、44.34%、4.46%、-17.36%；同期业绩比较基准收益率为59.05%、5.70%、-10.63%、20.63%、-24.12%、34.14%、25.86%、-4.85%、-20.58%。

前海开源沪深300指数C成立于2022年04月29日，梁溥森任职于2022年4月29日，业绩比较基准为沪深300指数收益率95%+银行活期存款利率(税后)5%。历任基金经理：黄玥，管理时间：2019.11.04-2022.12.02。

本基金风险等级为中风险，评级来自银河证券，适合风险等级为C3及以上投资者。

不同的销售机构采用的评价方法不同，基金法律文件风险收益特征表述与销售机构基金风险评价可能存在不一致的风险，投资人在购买基金时需按照销售机构的要求完成风险承受能力与产品风险之间的匹配检验。

数据来源：基金定期报告（截至2022年12月31日）。过往数据不代表未来表现，亦不构成对未来业绩的保证，市场有风险，投资须谨慎。

风险提示：投资者应充分了解基金定期定额投资和零存整取等储蓄方式的区别。定期定额投资是引导投资者进行长期投资、平均投资成本的一种简单易行的投资方式。但是定期定额投资并不能规避基金投资所固有的风险，不能保证投资者获取收益，也不是替代储蓄的等效理财方式。本材料仅供参考，不构成任何投资建议，不作为任何法律文件。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。基金的过往业绩并不预示其未来业绩表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。我国基金运作时间较短，不能反映股市发展的所有阶段。投资者在进行投资前请仔细阅读基金的《基金合同》、《招募说明书》、《基金产品资料概要》等法律文件，了解基金的风险收益特征，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等判断基金是否和投资人的风险承受能力相适应。基金管理人可能会根据市场情况在符合《基金合同》约定的前提下调整投资策略和资产配置比例，导致投资收益不及预期。市场有风险，投资须谨慎。市场观点具有时效性。