我从去年就非常看好未来固收+的发展，从今年的情况具体分析，又多了一个理由：降费和让客户赚钱的双重压力，将会倒逼机构发力固收+。

降费很好理解，现在指数都是0.15%的管理费了，对于大部分公司而言，变成了一个不挣钱的战略投入业务（可能5到10年以后再挣钱）；主动权益基金还在污名化的叙事中走不出来，没人买了；债券票息和利差都没了，纯债基金性价比越来越低；QDII倒是不错，但也没额度了，场内溢价被打得飞起。
现在看固收+，那真是眉清目秀：费率适中，业绩曲线平滑（就说wind二级债基指数，行业平均水平），客户体验好不容易亏钱，售后压力小。

那么做固收+有哪些思路呢？

昨天讲了几家做红利策略固收+的，布局非常前瞻，其实还有几个策略，感觉也可以试一试，其实有人可能已经在做了：

1、自由现金流策略固收+。
有两家公司报了不同的自由现金流指数，这个指数如果做股债组合，长期的性价比估计不错，主要是自由现金流指数的长期业绩回测起来比红利还强势（回测业绩当然也是有水分的，哈哈），当然我们可以认为部分基金经理本身就是自由现金流的思维在做权益。

2、中小市值反转策略固收+
说白了就是把小微盘的那一套高低切的玩法应用在固收+策略中，因为众所周知微盘股策略的容量做不大，但你如果做成固收+呢？容量是不是就能做大一点？如果你底层再加一些其他策略呢？比如加个红利或者直接加个均衡，是不是容量又大了？当然，还是得评估持仓流动性和波动率的问题。

3、多元资产配置策略固收+
现在很多新的二级债基不是已经能买10%的ETF了吗？这能做的东西就多了，你能不能买黄金ETF、期货ETF、纳指ETF？这思路不就打开了吗（现在貌似还不能买跨境ETF，未来万一放开了呢）！

4、沪深300指数增强策略固收+
这个不稀奇了，看起来是跑相对收益，但由于固收+是长期向上的走势，本质上是一种绝对收益理念！如果有人能做个产品稳稳跑赢固收+的同类水平，那估计有市场。

最不推荐的固收+就是行业轮动策略的固收+和成长策略固收+，前者时间长了胜率低，后者回撤大存不住收益。