生成式人工智能引发的版权之争已延伸到音乐创作领域。去年底，美国《纽约时报》起诉OpenAI使用其数百万篇文章训练AI模型一案尚未有定论，近日，两家AI音乐初创公司又因版权问题被美国唱片业协会告上法庭。
起诉书
当地时间6月24日，美国唱片业协会代表索尼音乐娱乐、华纳唱片集团、环球音乐集团等起诉了Suno和Udio两家AI音乐初创公司，原因是这两家公司在未经授权的情况下非法使用了大量原告公司受版权保护的音乐作品，用于AI大模型训练。此举涉嫌侵犯原告公司的音乐版权。
据了解，Suno和Udio在AI音乐创作领域都拥有顶尖水平。去年，Suno发布首款产品，声称有超过1000万人使用其AI工具制作音乐作品，并与微软达成合作。Udio获得了Andreessen Horowitz等知名风险投资人的支持，于4月发布应用产品，通过该产品生成的一首音乐作品曾在美国社交媒体上爆火。
起诉书提到，原告公司对被告所开发产品进行了多次测试，通过给出特定主题、流派、艺术家、乐器、声乐风格等提示词生成AI音乐作品。经对比发现，这些生成内容与原告版权作品高度相似。比如，Udio能生成与布鲁斯·斯普林斯汀（Bruce Springsteen）、迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）等人声音相似的作品，Suno能生成模仿杰森·德鲁洛（Jason Derulo）等歌手音色的音乐。
尽管Suno和Udio在之前的通信中都声称自己是合理使用受版权保护的音乐，但原告认为，被告公司对于自己的侵权行为一清二楚，比如Suno公司高管在不同场合的公开表态就能证实这一点。
起诉书显示，Suno的联合创始人曾声称Suno大模型训练“混合了专有数据和公共数据”“与其他公司的做法高度一致”，还有投资者承认“如果公司成立之初就与唱片公司达成协议，我可能就不会投资了。我认为，他们需要在不受约束的情况下开发这种产品。”
原告认为，Suno和Udio通过侵犯原告公司音乐版权牟取暴利。今年5月，Suno宣布在最新一轮融资中筹集了约1.25亿美元，公司估值约5亿美元，其产品采用会员模式，不同级别用户每月需支付最低8美元，最高24美元的费用。另外，AI生成音乐作品在流媒体上播放量很高，与原告的版权作品已形成竞争关系，正严重挤压原创作品的生存空间。
原告强调，如果放任被告的行为，整个合法音乐产业或将被颠覆。如果得到版权所有者的许可和参与，人工智能生成工具将协助人类创造和生产创新音乐；无视对作品基本版权的保护，将对艺术家、唱片公司、音乐产业等造成不可挽回的持久伤害，最终导致音乐作品质量下降，音乐文化影响力减弱的后果。
因此，原告公司以美国《著作权法》等为依据，要求被告公司停止侵权，并针对每件侵权作品最高赔付15万美元。涉Suno的诉讼案在美国马萨诸塞州地区法院提起，Udio一案在美国纽约南区地区法院提起。
被告公司对此有何回应？据了解，Suno首席执行官米奇·舒尔曼（Mikey Shulman）在一份声明中表示，Suno技术具有变革性，旨在生成全新的输出结果，而非“记住和反刍原先存在的内容”。Udio方面则表示，AI学到的音乐创意不归任何人所有，目前已采取最先进的技术手段确保大模型训练不会涉及受版权保护的作品。
自从生成式人工智能开发热潮来临，相关的版权争议从未停止，类似诉讼已有先例。去年10月，环球音乐集团对Claude AI开发商Anthropic提起诉讼，要求停止未经授权使用其音乐来训练AI模型的行为，并赔偿7500万美元等。
官司打得“火热”的同时，也有国家地区率先寻求解法。今年3月，田纳西州成为美国第一个通过立法保护词曲作者、表演者和其他音乐行业专业人士免受人工智能潜在威胁的地区。该法律支持者表示，其设立目标是确保人工智能工具在未经授权的情况下无法使用艺术家的版权作品。
