周五晚间荣科公告了《和解协议》实施进展公告，国科晟源4000万补偿款给付到位，下一步就是信产数创基金份额的划转，届时河南国资对荣科的控制权将大幅提升，进一步扫除资产注入障碍。
看到吧里有人疑惑荣科能否连续两次定增，但在我看来之前推出的收购上海敬在的定增方案有可能是相关方放出的烟雾弹。推出敬在方案的10月25日正值市场暴炒超聚变的热络时刻，不排除方案的推出就是为了转移视线和市场过分热炒。目前来看此目的的确奏效了，就如今天有吧友提出的“能连续两次实施定增吗”的疑问。
的确，对于期盼超聚变的投资者而言，这是一个难以回避的问题。但有一种可能性是不能排除的，那就是该方案已推出40多天了，但至今毫无进展，最新的进展公告还是11月22日的公告：“自本次交易预案披露以来，公司及相关各方正在积极推进本次交易的各项工作。截至本公告披露日，本次具体交易方案待进一步论证和协商。公司将在相关工作完成后，再次召开董事会审议本次交易的相关事项，并按照相关法律法规的规定履行后续有关程序及信息披露义务”。可见双方连资产评估工作都没开始，仍停留在最初意向阶段，这并非正常并购流程该有的拖踏。因此完全存在一种可能性：是否某天会突然停牌并以双方难以达成一致的理由宣布取消敬在定增方案或改为现金收购，并同时宣布其他并购方案？毕竟上海敬在资产规模较小，注册资本仅1250万，实缴资本更只有可怜的309万，以荣科的体量去收购这么个玩艺本身就更像一出闹剧。当然，我们不妨紧盯敬在方案的进展，作为判断超聚变归属的重要依据。
另外，荣科从高位一路阴跌以来，股东户数却大幅减少1.47万户，1个月减幅高达16.61%。那么，是哪些先知先觉者在逆势收集筹码？这是个值得思考的问题，但绝不可能是散户。
还有，曾有人疑虑如果荣科在停牌重组前股价炒高不符合河南国资的利益，但我觉得这有点杞人忧天，因为按照证监会规定：发行股份收购资产可采用停牌前20日、30日、60日及120日均价的80％作为定价依据，比如荣科并购上海敬在方案，就是采取的120日均价即半年线定价，定增价格为9.98元。
当然，以上分析仅仅是一种可能性，实际上的运作依然充满不确定性，只是我在想：如果超聚变最后竟然花落别家，那么河南方面费尽心机将多名与超聚变高度关联的人员安排到荣科董事会及高管团队是所为何来？难道仅仅是为了开一个不尴不尬、莫名其妙的玩笑吗？对了，12月22日，荣科董事会即将3年任期届满，现任董事长郑健也将到龄退休。当然，按照规定可适当延期，比如等到《和解协议》执行完毕，届时可将国科人员完全从新一届董事会中剔除，届时可称得上瓜熟蒂落，水到渠成。因此，荣科的下一次董事会何时召开及议题如何，值得高度关注。
